"極光 電子報"，由〈台灣教授協會〉和〈北美洲台灣人教授協會〉共同出刊，討論有關台灣政經、教育、人文等議題。...任何建議或承蒙捐款，請 taup@seed.net.tw 或
Jan14,09: l 正確看待台灣國家定位（劉重義）
l 做對的事（Do the right thing）（蕭文婷）
l 有台灣意識的歷史童話（The stories of Taiwan History）（陳孟絹）
l 邪不勝正（楊緒東）
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Taiwanese Responsibilities for Peace:
The Chinese did it, why cannot we also?
"Terminate ROC"!! "Terminate ROC"!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[Tsai 08.11.7=5 #1] "Terminate ROC"!! Sidney, what an attractive call. But:
1) ROC, or Republic of China, was the title of China, 1912-1949.
2) And ROC, perhaps still is the title of China, as one of five originator, within the UN (?)
3) China chose ROC as the title within the UN when the UN originated.
4) Then, PRC, or People's Republic of China, as the one and only legitimate regime of China, chose the title of China within the UN, rather than PRC.
5) The current ROC in Taiwan, is not legally recognized internationally. So legally, ROC was terminated when PRC replaced "ROC" at the UN.
6) Unfortunately, the so-called "ROC", the corpse of the old China, kicked out of China by the Chinese Communist Party, and by the overwhelming majority of those Chinese people persecuted and murdered by the Chiang Kai-shek "KMT" "ROC" (Can we term it ChKMT and ChROC?), has been maintained by us, the Taiwanese people (persecuted and murdered by ChKMT's ChROC) in Taiwan!!
7) So, legally ROC already died in the wide world for so many years. Taiwan's so-called "ROC" must be terminated very, very soon, by ourselves, all Taiwanese. A-Bien's ROC officials and DPP must bear full responsibilities , together with all Taiwanese citizens, for postponing the termination of ROC for the past 8 years and then let ChKMT to take over ChROC again in Taiwan, in violation of the international law and regular practices and customs, and putting ourselves in danger, contributing to one of very dangerous international relations, threatening world peace!! I think we just cannot blame the whole things to China. The Chinese did it, why cannot we also? As US President-elect Barack Obama says here in the USA, "Yes, we can!"
+++++++++++++++++++++++++++
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
From: Sidney Chen
To: bkchuang@yahoo.com
Cc: GlobalForumIntl@yahoogroups.com; bay-area-taiwanese-american@yahoogroups.com; sbta2@yahoogroups.com; twoceanstate@yahoo.com.tw
Sent: Friday, November 7, 2008 1:14:53 PM
Subject: [GlobalForumIntl] Re: [fapa-ncal] Why did you exclude the most important one,Terminate ROC (喊口號向台灣學 not a good excuse!!!) 喊口號向台灣學! / 11-8, 「保台大聯盟」大遊行.
Why did you exclude the most important one,
Terminate ROC (喊口號向台灣學 not a good excuse!!!)
Without this one, all your appeal are just masturbation.
Here is what the former Foreign Minister Yeh's testimony in 50's
在另外的規定、外交部長葉（公超）陳述
“在舊金山和約中並沒有處置台湾与澎湖未来的地位”在有関中日和平條約質詢中、葉部長被問及、福爾摩莎和澎湖的地位是甚麼？“ 他回答
“福爾摩莎過去正式是中国的領土、基於日本已經放棄了她対其主権。因此、只有中国才有権利接收。事実上、我們現在正在控制中、並且無可置疑地、它們是我們的領土的一部分。但是、在微妙的国際状況下、它們並不屬於我們。在目前状況下、日本沒有権利轉移福爾摩莎和澎湖給我們；甚至日本有此意願、我們也無法接受日本的轉移、、、在中日和平條約中、我們做了規定、明示在福爾摩莎和澎湖的法定居民持有中国国籍。並且這些規定将用於補充在将来福爾摩莎和澎湖歸還我們時的不足之處。”
===================================
'日本台灣投降典禮的正確意義' 作者：林志昇, 台灣平民政府召集人: Nov9,2008:
: " 結論：主要盟軍﹝如英國、法國、美國等﹞並不認為一九四五年十月二十五日有台澎主權過戶給中國。在國際法上，投降典禮後只是「佔領時期」的開始。和平條約是誰扮演佔領權國﹝the occupying power﹞的角色？是美國。蔣介石集團只是一個代辦或代理單位。如此，中華民國在一九四九年十二月逃難遷移到﹝非自己領土範圍的﹞台灣，國際稱為「流亡」，是為「流亡政府」，而不得視為「台灣之合法政府」。總而言之，「台灣問題」並非中國的內政問題，而是美國的內政問題。台灣問題之解決，必須向美國嗆聲、與美國溝通、協調，而非在於改變「中華民國」體制或調整。 ""
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
'Taiwan's Last Conscience - Students' Nov8,08: http://tinyurl.com/6hjfdd
'台灣最後的良心 - 學生' [福爾摩莎 創值社] [2008-11-08 18:24:45]
: "" 寫這篇文章時，圓山還在持續激烈的抗爭。
應該有20年。台灣人沒有看過這麼狂暴的打鬥了。媒體開始不斷的污蔑著，這些『暴力份子』...
對，黃花崗72烈士，哪一個不是『暴力份子』呢??
幾十萬人上街和平地遊行，但，他們的聲音政府充耳不聞。
許多部落客用最溫和的方式抗議，卻被毆打驅離。不但不想聽你的意見，還尊嚴都不給你。
那些絕望的人們，已經不理會被指控使用暴力，也不打算接受反對黨的指揮，他們正在用身體，用最原始的方式，行使人民的抵抗權。 "
... ...
-----------------------------------
-----------------------------------
DPD's fundamental failure:
'我們在打一場什麼樣的戰爭？' ／綠點（賴彥霖／研究生）: Nov10,08, Dagao,Taiwan: http://tinyurl.com/3v96oa
: "" 在過去，每當民進黨的政治人物發動各種抗爭活動時，中國國民黨人士與其支持者常喜歡以「意識型態之爭」來為這些抗爭活動貼上標籤。在中國國民黨陣營的眼中，「意識型態之爭」就代表了所謂的「泛政治化」、「為反對而反對」、「不顧慮實際的民生問題，只關心虛幻的統獨意識」....等的意思。 "
... ...
" 請仔細思考一下，你們一直以來時常掛在嘴上的那些口號或甚至是你們的黨章，請問有哪一點不是為了凸顯你們與中國黨在意識型態上的差異？難道說你們曾經主張過的，如「國會全面改選」、「非核家園」或甚至「台灣的前途由台灣人民自決」....等等，不是肇因於和中國黨政權的意識型態不同所以才提出的嗎？ "
... ...
" 就拿這次針對陳雲林來台所發起的抗爭活動中，所發生的一些所謂的「暴力事件」來說。
對於馬政府與其支持者，從上到下口徑一致地認為這些民眾都是「暴民」、他們對公權力所進行的各種挑戰都是「暴力」的表現，我們一點都不驚訝。因為這就是中國黨統治階級的思維模式，這就是他們的意識型態。
然而，我們看到了，在一片韃伐「暴力」的聲浪中，所有民進黨的政治人物不但極力附和這樣的聲音，甚至想盡辦法與這些被貼上「暴民」標籤的民眾劃清界限。在中國黨勢力強烈譴責暴力的火砲攻擊下，我們看到的是慌張驚恐、四處逃竄、深怕就此又被打上「暴力黨」的印記的民進黨。
為什麼民進黨會有如此的表現呢？難道不是因為民進黨的政治人物們，打從心裡也認同了中國黨統治階級所建立的意識型態體系中對於「暴力」的定義嗎？因為民進黨的政治人物們也認為那些行為是脫序的暴力行為，而這樣的行為又是會令人生厭的，所以，當然他們會避之唯恐不及地和這些「暴民」撇清關係啊！
我們不禁要說，比起在圍城之日缺乏衝破封鎖線的勇氣，一個政黨連嘗試奪回詮釋權，並積極捍衛這些遭受國家機器暴力對待之人民的勇氣都沒有，才真的是一件可悲的事。
一直以來，我們這些本土派的勢力都是在與以中國黨為首的統治階級進行一場意識型態的戰爭。或許檯面上的政治人物不知道，但我相信我們這些人民是相當清楚的。 "
... ...
" 最後，請容我再次提醒民進黨的諸位賢達，撇開「意識型態」的不同，你們在人民的眼中與中國黨的差別也將消失殆盡。希望諸位賢達能慎思。 ""
====================================
====================================
====================================
====================================
[GlobalForumIntl] WHY TODAY! Are We All Idiot? #10000< 停在ROC是死路一條, 找法律路吧!
...
bbcweb
...
Tuesday, November 11, 2008 10:54:26 PM
To:GlobalForumIntl@yahoogroups.com
[Tsai Sheh-gni 08.11.11=2 #1] Dear CK: How sad and regrettable, that we, the Taiwanese had just had our own government for 8 years, after a-Hui assisted us, from within the camp of the murderous and evil ChKMT's ChROC, assisted us organized as the DPP, with a-Bien in charge, taking over the enemy ChROC, so happy that we were finally free from the decades-long foreign white terror colonial rule, and that we had our own country and government! A-Bien, a-Bien, why today!! Why, why!? I did still not give up my naive hope for us all, when I sat under heavy rain to participate in your 2nd term ChROC "President"!! WHY TODAY FOR YOURSELF AND FOR US ALL!!
Are we really all idiot? The Chinese are very generously broad-minded and smiling at us.
From: Cheng-Kuang Chen
To: globalforumintl@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, November 11, 2008 9:05:54 PM
Subject: [GlobalForumIntl] 停在ROC是死路一條, 找法律路吧!
邏輯-救阿輝阿扁
世界最高民主並嚴厲批評說謊的美國官方報導;中華民國不是國家,只是一個流亡政權,它自第二次世界大戰終了後,沒有一天擁有過[台澎的主權]。 此間,中國國民党逃避共匪的追殺,就非法佔領台灣,大開殺戒,長期的恐怖主義統治及洗腦教育,早就將台灣人塑成不三不四的中國奴。
民進党自稱人材多多,卻最不想知道台灣歷史真相的政党! Fapa亦然! 中共,日本,俄羅斯及美國均對林志昇/何端元論述有專人小組的研究班。 相反地,在台灣是封殺清一色的陀鳥心態;補藥當毒藥,忠誠當漢奸? 您我都隨中國人指揮棒亂跳,陷入敵人離間之計,互相內鬥,永遠不團結,如何建國?
反併吞,護台灣的口號,在ROC体制有如何具体錦囊妙計? 10月25日60萬人嗆聲只帶來[殺雞警猴的司法恐怖統治]。阿扁被逮捕還上手銬,並將拘留4個月查案由;這是台灣人覺得驕傲的台灣人的自由民主的中華民國? 台灣的外來政權及其走狗,將所有台灣人領導人物包括李登輝前總統及阿扁,當做標的人物,陷入絕境,上手銬不是怕阿扁逃跑,而是統治者的下馬威,折磨台灣人,試探反抗力以利[軟土深掘],企圖回復昔日權威。為什麼土匪群盜陷害台灣的主人? 沒有主權者有選票的假民主是誰之過???
還是苦口相勸;台美人在海外組織[強力的領導團隊]配合已進行中的兩條路; 可救出台灣人的阿輝伯及阿扁及所有黑名單上的台灣人。
(1) 林志昇在高等法庭的訴訟案;要求美國終止ROC對台灣的軍事佔領並支持[台灣人平民政府的成立],取代外來政權!
(2) Jeff Geer主導的TCRLO合法組織,將控告 [中國國民党在佔領區所犯的戰爭犯罪行為]或[替人權或民權受害的人伸怨並要求賠償]。
兩項法律行動都是[現在進行式],不是口號,空談或茶壺中的風暴。盼望[領導團隊]開動[了解],[推廣] 進而領導[台灣建國]。再敲警鐘;今天不做,明天將後悔。時勢造英雄! 英雄何在!
[德意志參謀本部]
陳辰光
2008.11.11
===================================
===================================
------------------------Taiwan news:
'陳水扁前総統 起訴に向け捜査' NHK, Nov12,08 12時32分: http://tinyurl.com/6abffq
: "" 台湾の陳水扁前総統が、在任中に、総統府の公金を私的に流用して海外に送金し、資金洗浄、いわゆるマネーロンダリングを行っていた疑いが強まったとして、台湾の検察当局は、陳前総統の身柄をこう留し、今後、起訴に向けて捜査を進めることになりました。
詳しく ""
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
'陳水扁前総統を逮捕' Yomiuri: 国際 トップ http://www.yomiuri.co.jp/world/
: "" 【台北支局】台湾のメディアによると、台北地方裁判所は１２日朝、総統府機密費の不正流用疑惑などに絡み、最高検が請求していた陳水扁前総統の逮捕を認める決定を下した。 （11月12日 09:15）[全文へ] ""
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
'陳水扁前総統を拘束' Sankei: 2008.11.11 21:36: http://tinyurl.com/58nqz3
: "" 【台北＝長谷川周人】台湾の最高検は１１日、総統府機密費横領やマネーロンダリング（資金洗浄）の疑いで、陳水扁前総統（５７）の身柄を拘束、逮捕手続きを開始した。台北地方法院（地裁）が許可すれば、総統経験者として初の逮捕者となり、台北郊外の拘置所に収監される。陳氏は捜査は政治的なものだと主張、身の潔白を訴えているが、独立派にとって打撃は大きく、台湾政局に影響を与えるのは避けられない見通しだ。
陳氏は逮捕手続きの一環としての地裁での尋問で、連行の際に警官から暴行を受けたとして台湾大医学部での診察を主張。地裁はこれを認め、陳氏は同日深夜、診察に向かった。このため、逮捕は１２日以降にずれこむ可能性もある。 "
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
'陳水扁前総統、拘束も 台湾最高検に出頭' Sankei Nov11,08 11:03 http://tinyurl.com/5wtf5t
このニュースのトピックス：台湾
: "" 台湾の陳水扁前総統は、総統府機密費の不正流用疑惑などを捜査している最高検からの要請を受けて１１日午前、事情聴取のため出頭した。最高検はこれまでにも聴取しているが、９月以降、元側近ら計９人を拘束して捜査を進めており、陳氏が拘束される可能性もある。
陳氏は２０００年、民主進歩党（民進党）初の総統として就任し、台湾史上初の政権交代が実現、今年５月まで２期８年を務めた。拘束されれば、党再建を図る民進党にとって大打撃。与野党対立の激化も予想される。
最高検は馬英九政権発足を機に、捜査の本格化を宣言。マネーロンダリング（資金洗浄）などの疑惑も浮上している。陳氏は１０日夜、記者会見を開き「拘束の準備はできている。政界入りして約３０年たつが、汚職や資金洗浄には関与していない」と潔白を強調した。（共同） ""
------------------------------------
------------------------Taiwan news:
Mango Daily Oct19,08 "ROC" police violence picture: http://tinyurl.com/66d4y5
------------------------Taiwan news:
'呂：國家認同錯亂 是衝突根源' 2008-11-8 自由電子報: The Liberty Times: http://tinyurl.com/6mxa7m
〔記者王貝林／台北報導〕嗆馬圍陳激情落幕，藍綠互推流血衝突責任，前副總統呂秀蓮昨強調，警察看到五星旗笑臉相迎，看到民眾拿國旗卻瘋狂取締，國家認同嚴重錯亂，才是爆發衝突的根源，但基層員警不會自己去做這種事，是誰錯把雞毛當令箭下的命令？往上追溯，「到底誰是馬英九的上司？」
呂秀蓮昨召開記者會，指連宋以降大動作赴中媚共，已讓本土台灣人厭惡，特別是此次陳雲林來台每天那麼多排隊巴結的餐宴，對比台灣經濟蕭條，很多人沒飯吃，更讓台灣人民無法接受。
呂秀蓮表示，即使此次發生了令人不樂見的紛擾，但這二天的情形也凸顯，若無台灣人民的支持，國共協議最後還是無法有意義發展，若北京能不錯估形勢，就會知道要尊重台灣人民心聲。
呂秀蓮並認為，此次兩岸四項協議未必真能方便所有台灣人，而空運截彎取直將減少台灣安全準備時間，海運排除國際公司參與，更會讓台灣與中國間的關係徹底國內化。
她批評，國共間本是敵我矛盾的誓不兩立，國民黨與民進黨間應屬內部矛盾，但現在卻反過來，國共團團圓圓在一起，國、民兩黨間卻如寇讎；馬應如陳雲林所說「以協商化解分歧，以合作取代對抗」，記取教訓建構協商機制有所作為。
對於蔡英文表現，呂則說，蔡英文沒選舉過，也缺乏與國民黨的對戰經驗，連續三次大型活動，蔡的表現也比她想像的有信心；可是蔡以法律人思考，認為遊行將民眾帶去又帶回即可，但遊行是政治而非法律行為，須概括承受，未來對遊行決策機制及現場指揮的靈活度，還有待改進。 ""
========================Taiwan news: Nov6,08
"TAIWAN MATTERS!": A group blog on on politics in Taiwan:------
'How can Taiwan not be colonized ?' Nov5,08: http://tinyurl.com/6jsssm
'Press release on the Taiwan situation' Nov6,08: http://taiwanmatters.blogspot.com/
========================Taiwan news: Nov6,08
'中国要人が台北のホテルから７時間出られず 独立派の抗議行動で' Sankei News, Nov6,08: http://tinyurl.com/5gchsl
: "" 台湾を訪れている中国の対台湾交流窓口機関、海峡両岸関係協会トップの陳雲林会長が５日夜、与党・国民党の呉伯雄主席らと台北中心部のホテルでの夕食会に出席したところ、野党の民主進歩党支持者や独立派団体らが約７時間にわたって建物を取り囲み、６日午前まで陳会長がホテルから出られない状態が続いた。
周辺では約１０００人が警官隊と小競り合いを繰り広げ、取材で訪れている中国中央テレビの女性アナウンサーが「中国人は帰れ」と責められる場面もあった。
陳会長は台湾入りした３日から各地で激しい抗議を受けている。民進党は６日午後の馬英九総統と陳会長との初会談でも会場近くで約１０万人規模の抗議行動を実施予定だ。
台湾側の海峡交流基金会は「非理性的な行為は台湾の国際的イメージを壊すだけだ」と非難声明を発表した。（共同） ""
------------------------Taiwan news:
'台湾 中国要人に激しい抗議' NHK News, Nov6,08: http://tinyurl.com/5zkoez
: "" 台北を訪れている中国の台湾に対する窓口機関のトップが、中台間の急速な関係強化などに抗議する台湾の人たちに夕食会の会場を包囲され、およそ９時間にわたって身動きが取れなくなり、緊迫した状況となりました。
台北を訪れている中国側の窓口機関「海峡両岸関係協会」の陳雲林会長は５日夜、台湾の与党国民党の呉伯雄主席との夕食会に出席するため、市内のホテルを訪れました。ところが、ホテルの周辺を、中台間の急速な関係強化や陳会長の訪問に抗議する野党民進党の支持者らが取り囲み、その数は数百人に膨れ上がりました。現場周辺は、抗議する人たちと警察がにらみあう形となり、陳会長は現地時間の６日午前２時すぎまで、およそ９時間にわたってホテルから移動することができなくなりました。陳会長の今回の訪問について、中台の当局は、中国側から最も高い地位の人物が台湾を訪れる「歴史的」な出来事だとしており、経済関係の強化などを合意しています。しかし、台湾の野党は、ことし５月に馬英九政権が発足して以来、中台間の関係強化の動きが速すぎるとして警戒を強めており、陳会長の訪問先などで連日抗議活動を続けています。野党側は、陳会長が６日夕方、馬総統を表敬訪問する時間にあわせて大規模な抗議行動を呼びかけており、再び緊迫することも予想されています。 ""
-------------------------Taiwan News:
'訪台の中国トップ、ホテルで缶詰め…デモ隊が包囲' Yomiuri Online, Nov6,08: http://tinyurl.com/5aevzl
: "" 【台北＝源一秀】台湾を訪問中の中国の対台湾窓口機関、海峡両岸関係協会の陳雲林会長が５日夜から６日未明にかけ、中台接近に反対する市民らの抗議デモで、台北のホテルから長時間にわたり出られなくなる事態となった。
Click here to find out more!
ホテル周辺では集まった市民と警官隊の間で小競り合いが散発、複数の負傷者が出た。
晩さん会は５日午後７時（日本時間同８時）から台湾与党・国民党の呉伯雄主席が主催、約２時間続いた。しかし、会場となったホテル周辺には、晩さん会開始前から野党・民進党や台湾独立派の市民らがデモを開始、夜までに数百人に膨れあがった参加者が車の出入り口をふさいだ。台湾当局は６日午前１時４０分ごろ、機動隊も動員して参加者をホテル周辺から排除した。
（2008年11月6日12時19分 読売新聞） ""
-------------------------News Comments:
'台灣亡國史 第 X 章 ─ 馬特首暗渡「陳」倉 台教會絕食護航' Nov6,08 http://tinyurl.com/6qvley
: " 話說 2008 年秋，台灣發生了中國海協會副會長張銘清以上級長官的姿態在民眾抗議聲中跌倒的事件，使得中國打壓台灣的消息重新佔滿了新聞版面，也激發了民眾的抗中熱潮。事件發燒持續到 1025 的台灣人嗆馬大遊行，抗議馬英九的賣台政策，六十萬台灣人的怒吼，對台灣政府的馬特首造成極大的壓力。尤其面對著中國海協會會長陳雲林將在 11 月初訪台與馬政府會談並簽約，馬特首擔心這股強大的反中勢力將使得簽約過程透明化而無法如期所願。
所以，在大遊行之後的某日，馬首特別召開了幕僚會議。 "
... ...
=========================
=========================
=========================
=========================
[Tsai Sheh-gni 2008.11.5=3: #???=#214.10.8=5 #1]
My family in Taiwan for 214 years since 1795.
Dear Allen and All:
What a day yesterday here in the USA! It has just finally made a peaceful global revolution, purging itself of white racism and prejudices. I hope the future US President Barack H. Obama (?) would apologize and lead in purging the curse of the Western imperialist and racist colonialism, visiting and offering heart-felt regards to Hirioshima/Nagasaki and Vietnamese hospitals taking care of deformed persons, and then make a global appeal to the Chinese government for reasons and humanism.
Indeed I'm now ever more dare to have a dream of our human world, free of the threats of nukes, wars, nation-states, and capital punishment and starvation. That all peoples could be left alone and free to pursue our own dreams.
---------------------------------------
From: Allen Kuo
To: bay-area-taiwanese-american@yahoogroups.com; sbta2@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, November 5, 2008 8:09:27 AM
Subject: [BATA] I have a dream !
Dear all:
Martin Luther King, Jr's "I Have a Dream" came true yesterday! And I also have a dream.
我有一個夢, 有一天在臺北市的街頭, 警察不再會為了溺愛中國人而對我施暴.
我有一個夢, 有一天在臺北市的飯店裏, 女警察能夠好好地握住臺灣人女議員的手, 而不是將她的手骨折斷.
我有一個夢, 有一天在唱片行裏我能夠聽到自己家鄉的歌謠, 而不需要因為有中國人在附近而必須關下鐵門迥避.
我有一個夢, 有一天在我家附近的醫院裏有人得到 SARS 的時候有中國官員可憐他們, 允許世界衛生單位探視他們.
我有一個夢, 有一天我的小孩能夠在學校用自己的母語拼音學習, 而不是被迫完全用中國式的.
我有一個夢, 有一天我的兒子能夠從豪華的中國人眷村改建經費裏分享到一些可憐的創業補助金.
我有一個夢, 有一天在臺灣的法庭裏人人平等, 檢察官司法官不會只是逮捕臺灣人的菁英, 進行一輪又一輪的白色恐怖清鄉運動.
我有一個夢, 有一天在臺灣的國會裏, 有足夠的代表為維護我的母親臺灣那奄奄一息的主權說一些話.
我有一個夢! 有一天從基隆到屏東, 國民黨不再用各種手段殘害我們, 臺灣人及臺灣人的子孫都能夠呼吸到真正自由獨立及民主的空氣!
我有一個夢! 有一天在臺灣, 人人生而平等. 臺灣人再也不是中國人的奴隸或次等公民.
Please forward all your dreams to me, I will collect and compile a list to share with everyone.
Allen Kuo
============ ========= ========= ====
For your reference:
http://www.american rhetoric. com/speeches/ mlkihaveadream. htm
And so even though we face the difficulties of today and tomorrow, I still have a dream. It is a dream deeply rooted in the American dream.
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal."
I have a dream that one day on the red hills of Georgia, the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at the table of brotherhood.
I have a dream that one day even the state of Mississippi, a state sweltering with the heat of injustice, sweltering with the heat of oppression, will be transformed into an oasis of freedom and justice.
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.
I have a dream today!
I have a dream that one day, down in Alabama, with its vicious racists, with its governor having his lips dripping with the words of "interposition" and "nullification" -- one day right there in Alabama little black boys and black girls will be able to join hands with little white boys and white girls as sisters and brothers.
I have a dream today!
I have a dream that one day every valley shall be exalted, and every hill and mountain shall be made low, the rough places will be made plain, and the crooked places will be made straight; "and the glory of the Lord shall be revealed and all flesh shall see it together."²
This is our hope, and this is the faith that I go back to the South with.
With this faith, we will be able to hew out of the mountain of despair a stone of hope. With this faith, we will be able to transform the jangling discords of our nation into a beautiful symphony of brotherhood. With this faith, we will be able to work together, to pray together, to struggle together, to go to jail together, to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day.
And this will be the day -- this will be the day when all of God's children will be able to sing with new meaning:
My country 'tis of thee, sweet land of liberty, of thee I sing.
Land where my fathers died, land of the Pilgrim's pride,
From every mountainside, let freedom ring!
And if America is to be a great nation, this must become true.
=========================
=========================
=========================
US NARA Documents on Taiwan: http://tinyurl.com/3tzvq5
'The Status of the Republic of China on Taiwan as a Government in Exile' Richard W. Hartzell & Roger C. S. Lin, Ph. D.: http://tinyurl.com/y3zf2d or http://www.taiwankey.net/dc/rocexile.htm
'一個人的遊行: 穿上「他的，停止賣台」T恤' Song/Text, 台獨聯盟, Oct2,08: http://tinyurl.com/5mll79
'「共匪來了」Day2 各地活動記實 081104': http://tinyurl.com/6zg3k4
=================================
000) KMT's ROC Terror:---------
000) 1. ' Washington-based group slams opposition arrests:
WHITE TERROR REDUX?: FAPA asked the US to speak up in response to the ‘deterioration of human rights and democracy in Taiwan’ after recent detentions ' http://tinyurl.com/6pffez
000) 2. "極光:The Aurora" Nov1,08: http://tinyurl.com/5eqpk3
最新文章請看http://aurora.taup.org.tw
'WELCOME 極光電子報 部落格': http://aurora.taup.org.tw/
- - - - - - - - - - - - - - - - -
'20081121極光電子報' Nov21,08: http://aurora.taup.org.tw/
1 莫讓司法迫害的幽魂重返台灣社會！！（林健正)
l 台灣人民對這塊土地的主權是無可退讓的 —陳雲林該把這話帶回中南海（李中志）
l 再接再厲 和平抗爭（黃界清）
l 1932年達賴喇嘛十三世的警語警告今日台灣 一篇二十世紀最有先知的政治證言（法霍爾）
=================================
00) 1. NTHAN!! = N. Taiwan Hakka Autonomous Nation: http://nhan.ummoa.net/
00) 2. 加拿大不承認台灣是中國領土的理由 > 'Taiwan is part of China' http://tinyurl.com/462r5t
00) 3. US NARA Documents on Taiwan: http://tinyurl.com/3tzvq5
=================================
0) Taiwan Civil Government / USA & 228:
'UNITED STATES COURT OF APPEALS, Washington,D.C.
Roger C. S. Lin et. al. v. United States of America' http://tinyurl.com/66g7zr
'台灣主權訴訟 美11.03開庭審理' [民眾日報 2008﹝97﹞年09月25日 頭版頭條] http://tinyurl.com/3qse2x
'高等法院將在11月3日開庭審案--全文' 17 pages --供閱
""2008/11/03 "台灣主權訴訟案" , 將在華盛頓「美國聯邦高等法院」首次開庭審理.
本案訴訟屬 district court，主審 Judge Collyer 於2008 年3月18日 ，承認台灣地位懸空六十多年，對於台灣人民「無國籍」半世紀以上，寄以同情。但以本案涉及「政治問題」為理由，將其退回原訴，惟另開活路給予原訴“三十天內上訴聯邦高等法院”的權利。""
http://www.taiwanbasic.com/civil/court.htm
Brief (.pdf), 53 pages; Cover Page (stamped) (.pdf) 1 page;
Joint Appendix (.pdf) 381 pages
Further details on Taiwanese ROC citizenship?
--------------------------------
---------------------------------
0) 0-0. ' Taiwan "National Identity" Topics ', Taiwan Civil Government, Jun08: http://tinyurl.com/4m3kze
'The Creator of Identities' by OSCAR CHUNG http://tinyurl.com/3ecv7m
0) 0-1. Taiwan's Legal Status:--
'看見被蒙蔽的台灣國際地位', "台灣民主新時代文集 第一集" www.taiwanbasic.com/tw/pamphlet1b.doc
---------------------------------
0) 1-0. USA & 228: 「林志昇等控美政府」案:
0) 1-0-0. '美國上訴（高等）法院開庭前的思考'
0) 1-0-1. '反駁林忠雄的謬論 -- 厚顏皮如共匪'?
0) 1-0-2. 'Jerome F. Keating's writings' http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
- - - - - - - - - - - - - - - - -
台灣李友會總會分會名單: http://tinyurl.com/3job9n
0) 0-0-1. '李登輝：台灣要獨立 應跟美談法定地位' Jul5,08: http://tinyurl.com/5l5zk9
: "" 〔記者李欣芳╱淡水報導〕有關台灣法定地位的爭論，李登輝前總統昨天指出，台灣國不成國，被視為沒有資格加入聯合國，主要是法定地位未定，台灣要獨立，除了推動民主、制憲、正名之外，未來還要跟美國談論台灣法定地位爭議如何解決。
李登輝昨天向李登輝學校學員授課時指出，台灣雖然擁有政府、人民、領土等國家構成要件，但欠缺一項就是台灣沒有登記主權，沒有明確的法定地位，聯合國也是這樣認定，台灣才無法加入聯合國，無法走入國際，與其他大國建交。 "
--------------------------------
--------------------------------
0) 1-0. 新台灣:------------------
0) 1-0-641 '新台灣 http://tinyurl.com/5eertl
0) 2-0. 美台週刊:---------------
讓臺灣回到歷史原點 網站 : http://www.taiwanus.net/roger/home.htm
林志昇部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/rogerlin2005tw/
環球漫話社 : http://chengkuangchen.googlepages.com/
0) 2-0-47~63. 美台週刊 47-63.
---------------------------------
1) 1. Taiwanese:-----------------
1) 1-0. Taiwanese Arts:----------
1) 1-0-1. 'Three Faces of Contemporary Art' http://tinyurl.com/55rnwu
1) 1-0-2. 'The Creator of Identities' http://tinyurl.com/3ecv7m
1) 2. Taiwan Politics:-----------
1) 2-1. Taiwan Civil Government = 台灣平民政府.
---------------------------------
2) Taiwan Leaders: '台灣建國，我願馳赴' 台灣李登輝之友會總會長 城仲模: http://www.taiwanus.net/roger/weekly_57.htm
---------------------------------
3) Direct Democracy in Taiwan:--- 00) 1.
3) 1. NTHAN = North Taiwan Hakka Autonomous Nation: http://tinyurl.com/462r5t
3) 2. STHAN = South Taiwan HAN.
3) 3. ETHAN = East Taiwan HAN.
---------------------------------
4) Chinese Corps:----------------
4) 0. New Chiang's "KMT"'s "ROC" Government:
4) 1. '美專家：兩岸太親近 美恐需要重估區域戰略' http://tinyurl.com/6llsjt
4) 2. '馬道歉 白色恐怖家屬嗆：拿黨產賠' http://tinyurl.com/67faok
--------------------------------
5) China > USA:-----------------
5) 1. 'As China Threatens Taiwan, It Makes Sure U.S. Listens' http://tinyurl.com/55pchz
5) 2. 'General Zhu Goes Ballistic' http://tinyurl.com/5vqfv6
5) 3. 'Georgia's Lessons for Taiwan' http://tinyurl.com/3kvpjv
-------------------------------
===============================
===============================
000) KMT's ROC Terror:---------
000) 1. ' Washington-based group slams opposition arrests:
WHITE TERROR REDUX?: FAPA asked the US to speak up in response to the ‘deterioration of human rights and democracy in Taiwan’ after recent detentions ' Charles Snyder, STAFF REPORTER IN WASHINGTON, Taipei Times, Nov2,08, Page 1: http://tinyurl.com/6pffez
: "" A prominent Taiwanese-American organization on Friday accused the Ma Ying-jeou (馬英九) administration of eroding Taiwan’s democracy during his term, and charged it with conducting a spate of “politically inspired” arrests of opposition leaders over the past two weeks.
The organization, the Formosan Association for Public Affairs (FAPA) based in Washington, asked the US government to express its concern over what it called the “deterioration of human rights and democracy in Taiwan” under the Chinese Nationalist Party (KMT) administration of Ma.
In its biting statement, FAPA, a leading pro-green lobbying group, also recalled the days of martial law “White Terror” under earlier KMT rule.
The arrests — coming just before a visit from China’s top cross-strait negotiator, Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) Chairman Chen Yunlin (陳雲林) — have resulted in the detention of four Democratic Progressive Party (DPP) politicians and the indictment of a fifth on charges ranging from corruption and embezzlement to assault.
The latest case involved former National Security Council secretary-general Chiou I-jen (邱義仁), who was detained on Friday on suspicion of embezzling US$500,000 from a diplomatic fund.
Chiou, who is also a former deputy premier, was considered in Washington to be one of the prime diplomatic and political liaisons between the administrations of Chen Shui-bian (陳水扁) and US President George W. Bush through much of the Chen administration. "
... ...
" Complaining about the Ma administration’s legal action against those four officials, FAPA also cited the Oct. 15 arrest of former interior minister Yu Cheng-hsien (余政憲) in Kaohsiung on corruption charges.
In a statement, FAPA president Bob Yang (楊英育) called the prosecutions unfair and a violation of the officials’ basic rights.
“We also question the fairness of the procedures: While one or two of the accused have been formally charged, the majority are being held incommunicado and without charge,” he said.
“This is a severe contravention of the writ of habeas corpus and a basic violation of due process, justice and the rule of law. In the meantime, the prosecutor’s offices leak detrimental information to the press. This kind of ‘trial by press’ is unacceptable,” Yang said.
In urging the US government and Congress to express “their deep concern” over the situation, Yang said, “the present cases endanger the progress made during the 21 years since the end of the Kuomintang’s [KMT] martial law in 1987. As members of the Taiwanese-American community, we believe that a return to the KMT’s ‘White Terror’ days of 1945 to 1987 should be avoided at all cost.”
Yesterday in Taipei, former vice-president Annette Lu (呂秀蓮) also condemned the government for its detention of Chiou and other aides of the former president, calling the detentions a violation of human rights.
“I’ve not seen such large-scale detainments since the Kaohsiung Incident. It seems like the prosecutors detained people before finding any evidence, and I feel disturbed by such a procedure,” she said.
The Kaohsiung Incident, also known as the Formosa Incident, was an anti-government demonstration organized by Formosa Magazine on Dec. 10, 1979. The event turned into a violent confrontation, and as a result, Lu and seven other pro-democracy activists were arrested by the former KMT government.
Lu said recent developments in the allegations against former president Chen Shui-bian and his former aides were “unbelievable” to her, adding it was difficult for her to believe that what the prosecutors have said was all true.
ADDITIONAL REPORTING BY MO YAN-CHIH ""
-------------------------------
-------------------------------
000) 2. "極光:The Aurora" 10月18日（六）下午14:00-16:30: 出刊日期 2008/11/01 Nov1,08 出刊單位：台灣教授協會 電子報編輯小組: http://tinyurl.com/5eqpk3
最新文章請看http://aurora.taup.org.tw
北美洲台灣人教授協會 支持公投法補正落實直接民主聲明 作者／北美洲台灣人教授協會--01
示威遊行、絕食靜坐 — 雙管齊下 作者/黃界清----------------------------- 02
站出來吧 不能讓2008成為1895 作者/葉治平 ---------------------------- 03
絕食靜坐：要求落實直接民主 作者/李欣芬 ---------------------------- 04
- - - - - -
: "" 01 北美洲台灣人教授協會 支持公投法補正落實直接民主聲明 作者／北美洲台灣人教授協會
驚聞台灣教授協會會長蔡丁貴教授為了推動公投法補正落實直接民主，在立法院
門口靜坐絕食。為此，北美洲台灣人教授協會發表下列嚴正聲明：
一、公投是普世價值，更是直接民主的落實。台灣目前的鳥籠公投法嚴重妨礙公
民行使直接民權。
二、我們認同蔡教授的看法，只要公投制度合理，國民擁有完整的直接民權，就
不用上街遊行抗議。對蔡教授在1025遊行後轉往立法院靜坐，訴求公投法補正的遠
見，本會表示贊同與欽佩。
三、我們要求在320總統競選政見中一再向選民表示台灣前途應由兩千三百萬人決
定的馬英九立刻對公投法補正的訴求給予正面回應，還台灣人民一個完整的直接民權。
台灣人民追求民主多年，依然無法落實直接民權，逼迫蔡教授 必須絕食抗議為國
人爭取基本公民權，我們深表遺憾與痛心，也認為這是國民黨長年一黨獨大的嚴重後遺
症。我們呼籲台灣人民支持公投法補正，並唾棄阻擋人民行使直接民權的政黨與政治人
物。
- - - - -
02 示威遊行、絕食靜坐 — 雙管齊下 作者／黃界清
10月25日，民進党、台聯党以及全体台灣人社團，成功發動六十萬台灣人到總統
府，抗議馬政府極度無能及無恥出賣台灣主權。毫無疑問，這是自3月22日民進党總統
敗選以來，大振人心士氣的示威抗議。
這次，由今年二二八領軍「東海岸逆風行腳」的台教會會長蔡丁貴教授，以「絕食
靜坐」來對「馬政府的無能及出賣台灣主權」做最嚴肅的抗爭。蔡教授此舉，不只令人
感動，更令人心不忍！試想，若非因為有「國家主權」快被出賣的急迫牲，平常祥和而
常常面帶笑容的阿貴教授，為何要以自我折磨的強烈方式，來指出台灣問題的核心，及
解決問題的根本辦法呢？
以目前台灣險惡局勢，要救台灣，保衛台灣，絕對不是只有一種方法。單單以公開
合法抗爭來說，大型示威遊行和小型絕食靜坐，兩者非但不相抵觸，雙管齊下，可以達
到群眾運動迫使政府改革的最高境界。
可是，馬先生己經決定，不因示威遊行拆換無能的行政首長，並且仍然要歡迎中共
陳雲林訪台。人民若不滿意，只有罷免馬先生。罷免馬先生有兩種方法：其一是透過立
法院，其二是長期抗爭再度實現政黨輪替。目前立委不會罷免馬先生，所以只有長期抗
爭一途。長期抗爭包括大型示威遊行與小型絕食靜坐，只要持之有恆，政黨輪替之前，
必可預先達到逼迫馬先生拆換無能的行政首長，杜絕馬政府企圖出賣台灣主權。
就陳雲林訪台來說，短期間內，民進党和台聯党，應該持績發動大型示威遊行，讓
中共陳雲林知道，台灣人不歡迎他，讓馬先生知道，台灣人反對他。這種大型示威遊
行，可以在台北、台中、高雄輪流舉行，以求達到全台灣反對「一中」的無理訴求。如
此趁著10月25日大遊行的氣勢，提高台灣意識，對抗中共併吞。從長期來看，因為馬先
生是法定總統，中共陳雲林訪台之後，他照樣可以用各種方式出賣台灣。立委不罷免馬
先生，人民只好罷免立委，或是修改不合理公投法。
不論是罷免不稱職的立委, 或是修改不合理公投法（包括罷免總統），到立法院抗
爭是理所當然。這也是台教會「從總統府示威抗議到立法院絕食靜坐」的原因與訴求。
台教會會長蔡丁貴教授，選擇到立法院絕食靜坐，抗議「鳥籠」公投門檻，來指出台灣
問題的核心及解決問題的根本辦法，拉長示威遊行戰線，以身作則, 令人感佩。蔡教授
絕食靜坐第五天己經超過110小時，我們不能光眼看他這樣倒下去。他說，如果年青人
出來接捧，他會帶領大家共同長期靜坐，不再絕食。準此，愛護蔡教授的年青朋友，請
趕快出來保護蔡教授的生命，支持長期靜坐抗爭。只有在立法院、外交部、經濟部，做
長期靜坐抗爭，配合大型示威遊行，互相支援群眾運動，才有可能保衛台灣.
在此建議，只要60萬人的千分之一，也就是6百人，包括所有台灣人社團負責人，
出來支援蔡教授，不但可以保護蔡教授的生命，繼續來做長期靜坐抗爭，而且透過大家
合作，大團結，振士氣，短期抗議中共陳雲林訪台，長期保衛台灣主權，一定成功在
望。
（作者是北美洲台灣人教授協會前會長）
- - - - - - -
03 站出來吧 不能讓2008成為1895 作者／葉治平
中國海協會會長陳雲林來台進行統戰，國民黨強先佔下圓山飯店附近，以及凱達格
蘭大道的路權，不讓台灣民眾有對陳雲林抗議的機會。台南市議員王定宇對張銘清嗆
聲，遭檢方以破紀錄的速度起訴，並求刑一年兩個月。馬政府的這些做法，讓人聯想起
1895年的清朝政府。
馬關條約簽定後，台灣舉島激憤，人民鳴鑼罷市，誓死要保衛家園。仕紳們則呈血
書向清庭求情，表示台灣「無負朝庭」皇帝「何忍棄之」？但大清皇帝毫無所動，除了
冷冷一句「京畿為重，邊陲為輕」，更下令「交割時要須極力保護(日本人)，諭百姓切
勿滋生事端」。不但要保護敵人，還把人民保鄉衛土的行動當作「滋生事端」。這種心
態與做法，在馬政府中也可一覽無遺。代表一千多飛彈的中國官員大剌剌地登門入室，
來台進行統戰，馬政府不但出動七千警力來保護，還以「依妨害秩序」嚴懲向張銘清嗆
聲的王定宇議員。這豈不就是1895年清朝割台政府的翻版？
清朝的「台灣巡撫」唐景菘在人民逼迫下成立了「台灣民主國」。但雖說要「獨立
自主」，卻又將國號定為「永清」，奉中國為「正朔」，要「遙作屏蕃，氣脈相通，無
異中土」。相同的，馬英九迫於選票須要，也聲稱要保衛台灣主權，但卻又主張「終極
統一」，而且自降國格，把台灣當成中國的「台灣地區」，不敢自稱總統，儼然成為中
國的「台灣特首」。今古對照，1895的清朝官吏和2008的國民黨總統竟是如此相似，同
一類人物，同一般心態，同一種作法。
台灣民主國的人民決心抗敵，但日軍登陸不到三天，心向「祖國」的大總統隨即落
跑，逃回中國，留下手無寸鐵的台灣人民，以血肉身驅來保衛家園，寫下了壯烈的乙未
抗日史。如果這段歷史可做為借鏡，那麼台灣人就絕對不能信任「反獨漸統」的馬區
長。如果我們能從歷史中學到教訓，那麼在陳雲林來台期間，所有台灣人就不能沉默，
必須展現集體意志，發出怒吼，向國共兩黨嗆聲，警告國民黨不得出賣台灣，更正告全
世界，台灣主權獨立，絕不是中國能妄想染指。
台灣已經到了危急存亡之秋，站出來吧，朋友！
(作者為北美洲台灣人教授協會前會長)
- - - - - - - -
04 絕食靜坐：要求落實直接民主 作者／李欣芬
六十萬的台灣人民在星期六走上街頭，參加「一○二五反黑心、顧台灣大遊行」，
台灣教授協會(TAUP)與北美洲台灣人教授協會(NATPA)參加了第二大隊。
台灣教授協會的會長蔡丁貴教授與副會長劉重義教授自然帶隊先行，而他們的夫人
黃蘭蕙與蔡和吟女士則在凱道擺攤義賣T恤，她們賣到晚上十點多才收攤；蘭蕙姊返家
後卻久等丈夫一夜未歸，隔天看新聞才曉得，原來蔡會長自遊行結束後便在立院門口絕
食靜坐，心疼丈夫健康的她，在電話中泣不成聲。
我不禁想起了二000年，那一年我加入台教會，蔡丁貴教授擔任秘書長，舉辦活動
時常見他帶頭，活動結束時也是他在善後。印象深刻的是二00一年一月份，立院要表決
核四案，本土社團發起「看守非核家園30小時」的活動，夜晚時面對記者先生與小姐所
丟下的滿地菸蒂，獨見蔡教授蹲下撿拾，見狀不忍心，我便也跟在後頭撿，足足30分鐘
之久；隔天活動結束了，卻見他獨自一人收拾著台教會的旗幟與標語，不忍心我又上前
幫忙，並跟隨著坐計程車，將物品運回辦公室。
接著，二00一年的二二八，我前往宜蘭山上紀念林宅血案的那三位祖孫時，恰巧與
黃蘭蕙女士同車，她談起先生蔡丁貴教授留學美國康乃爾大學(Cornell Uni.)時，第一
年由於家眷還未前去，他常到別人家中作客，便立志一旦太太來了，也要常在家中招待
台灣去的留學生；日後果然他們常在星期六設宴款待同鄉，並暢談時事，而經常她因忙
碌了一整天的採買與烹飪後，累得先行休息，隔天早上起來卻見餐桌收拾乾靜，並且碗
盤清洗完畢，整齊排列。
今年的立委選前一星期， TAUP與NATPA一起在北中南五所大學前分發公投傳單，蔡
丁貴會長以身作則，每天都報到；接著，二月份時兩會一起前往東海岸進行「逆風向前
行」的苦行，蔡會長夫妻第一名，參加完全程，並且常見蔡會長忍著腰痛走在後頭，堅
持不肯搭車。
蔡丁貴會長絕食靜坐的訴求兩點：一、修正鳥籠公投法，二、立委選舉合理化。
蔡會長要求立院進行公投法補正，落實直接民主，他表示，他會絕食到立院同意修
法為止，其實在一○二五大遊行前，他就提出這樣的訴求，可惜未成為遊行主軸；他指
出，若公投法不補正，仍持續限縮人民的直接民主，台灣人永無出頭之日，所以才在遊
行結束後跑來立院絕食靜坐；另外他也指出，立委選舉制度如果不改革，立院將永遠是
國民黨獨大，這是不合理的。
於此，我想呼籲台教會會員，請大家不要讓會長孤單絕食靜坐，目前雖有副會長劉
重義教授及許文輔博士在旁陪坐，但希望大家能前往立法院門口關心，在旁發表演講也
可以，並歡迎民眾前往打氣。
(作者為台灣教授協會會員)
- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - -
歡迎陳雲林 11/3（一）-11/8（六）
『歡迎陳雲林行動藝術團』現在開始線上報名登記
http://wellmeet.net/event/20081030/bGlqa2tt/8611
不論是音樂、繪畫、攝影、戲劇，請發揮你的創意
一起來歡迎 上國貴賓●哭泣的陳雲林
活動地點：北美館所在的康莊大道
（民族／中山路口到大同大學之間）
注意事項：小心跌倒
行動藝術團 歡迎代轉並宣傳
- - - - - - - - -
- - - - - - - - -
20081031手牽手護民權 光照立法院
Dear Friends:
蔡丁貴會長終於在大家的勸說下 結束145小時的"還我民權"絕食.
群眾在10/31 19:00開始包圍立法院, 高呼"修公投 救台灣",
蔡丁貴會長搭著輪椅帶領大眾繞行立法院一圈,
19:30最後發表絕食結束講演, 後由救護車載往台大醫院.
部分群眾仍然在立法院群賢樓靜坐中…..
2008 10 31 手牽手護民權 光照立法院 蔡丁貴會長在輪椅上帶大家繞行立法院
蔡丁貴會長絕食結束前演說 包圍立法院蔡丁貴會長絕食結束由救護車送離
絕食最後的第145小時
台灣教授協會 / 北美洲台灣人教授協會 ─極光The Aurora電子報編輯小組
聲明：歡迎印出轉送好友，嚴禁擅改內容
TAUP 台灣教授協會 歡迎贊助：郵政劃撥第19305335號
台灣教授協會 106 台北市新生南路3段4號14F-6
電話：02-2362-8797
傳真：02-2362-8798
電子郵件：taup@seed.net.tw
全球網址：http://www.taup.org.tw
郵政劃撥：19305335 台灣教授協會 ""
===============================
===============================
00) 2. 'My response to [Taiwan is part of China], what is yours???' Cheng-Kuang Chen, Sep29,08 12:13:24PM, To:SBTA2
: " 加拿大不承認台灣是中國領土的理由 ...
在60年代，中共便為此鬧了個國際笑話。中國外交部要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反駁﹕
（一） 台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。
（二） 沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
（三） 即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
（四） 加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
（五） 台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。
說得中國外交部啞口無言，『十億』口莫辨。自此之後，中國只能嘴巴嚷嚷，不敢再要求加拿大承認台灣是中國的領土。 論理充分...提出理由的加拿大老兄顯然受過嚴謹邏輯訓練... "
------------------------------------------------
[[ 'Taiwan is part of China' Hou Danna, For The Calgary Herald: Pub. Sep26,08: http://tinyurl.com/462r5t
""Hou Danna is the Consul of the Consulate General of the Peoples' Republic of China in Calgary.""
: "" The Calgary Herald is one of the most influential papers in Calgary and Canada, and I have been a faithful subscriber for years because of its timely news and its unbiased stance in its viewpoints. However, an editorial on Sept. 7, "UN should recognize Taiwan," did give me a shock.
The writer claims that Taiwan's exclusion from the UN contravenes the UN principles of inclusion and equality, " ]]
-----------------------------------
===================================
===================================
===================================
-----------------------------------
1) Taiwanese:------------------
1) 0. Taiwanese Arts:----------
1) 0-1. 'Three Faces of Contemporary Art' Aug1,08 Byline：BLAKE CARTER http://tinyurl.com/55rnwu
[[ So, "Yang, Kuo and Huang":---------
1/3: Yang Chang-ling, or Chang-ling,
"father, Yang Wei-chung, is a well-known modernist painter":
2/3: Kuo I-chen, "met kinetic artist Tao Ya-lun":
3/3: Huang Pei-ying: ]]
: "" Diversity marks the work of Taiwan's young artists.
It is not easy to find a thread connecting artwork as disparate as the oozing, fleshy oil paintings of Yang Chang-ling, the new media work of Kuo I-chen and Huang Pei-ying's large installations of corrugated cardboard or foam pipe insulation.
Still, the three have a lot in common. They are all based in Taipei but were born outside the capital, and they are all around 30 years old. They have master's degrees in art and have chosen to pursue careers as contemporary artists--something not as common as it might seem, even among graduates of the most prestigious art schools. They also embody a new art trend in Taiwan that focuses on individual experience.
J.J. Shih, executive director of the Museum of Contemporary Art Taipei (MOCA Taipei), estimates that only 5 percent of art school graduates go on to a career in contemporary art. Others become teachers, writers, designers, or--especially for students of new media art--computer programmers. That is beginning to change as the last couple of years have seen Taiwan's market for contemporary art finally leap into the 21st century. Global interest in China's explosive art market has turned the art world's focus eastward, and countries like Japan, Korea and Taiwan are benefiting.
Not only are local artists drawing more attention from overseas, but Taiwanese buyers are increasingly searching for new, affordable talent closer to home. Though Yang, Kuo and Huang do not express much interest in the fickle, profit-driven art market, they have all gained from it to varying extents. " Continues below.
[[ So, "Yang, Kuo and Huang":---------
1/3: Yang Chang-ling, or Chang-ling,
"father, Yang Wei-chung, is a well-known modernist painter" ]]:
" At 33, Yang Chang-ling is the oldest of the bunch. It is hard to find anyone involved in the local art scene who does not know the outgoing, energetic Chang-ling--who goes by just his given name--and his Francis Bacon-influenced Pork Belly series. But despite signing with Impressions Art Gallery in 2007 and selling out two shows earlier this year, his thoughts are still focused on creation. "I do what I feel like doing; it's not like going to the office. Every day I have my own challenges with my art, and I try to meet them," he says matter-of-factly.
Chang-ling has been interested in art for as long as he can remember. He was born in Hualien and moved to Danshuei when he was a child. His father, Yang Wei-chung, is a well-known modernist painter. When Chang-ling was a child, his father hung blank sheets of paper around the bath to draw on, and he says art still gives him a "slippery, bubbly, wet feeling." While it might be easy to draw too direct a connection with the dripping, sensual forms that dominate his paintings, they do evoke the shiny lather of soap on a naked body.
His father gave him his first exhibit when he was 21 years old. He had already been painting in oils for nine years when "A Joint Exhibition of Yang Wei-chung and Yang Chang-ling" opened in Hualien in 1996. Later the same year he left to study art in France.
At the time, Paris was not a place for contemporary painting. Chang-ling experimented with more fashionable media like performance and video art. For example, he blindfolded himself, attached wires to his head and strung them across the sidewalk like antennae, hoping to "feel the people walking by."
As odd as it might sound, this was not very groundbreaking for an art student in the 1990s. But after six years without picking up a brush, Chang-ling did something that really raised a few eyebrows at the Ecole Nationale Superieure des Beaux-Art de Paris--he started painting again. Chang-ling readily admits that paint is a traditional medium for a contemporary artist, but says it is challenging nonetheless. "People have been painting for tens of thousands of years. You could say it's the most difficult medium to work with," he says.
Pork Bellies
After returning to Taiwan in 2004, Chang-ling rented part of a small abandoned factory in the hills north of Taipei and began the series he is still working on today. The walls of his studio are filled with works from his Pork Belly series. Books of Chinese scroll paintings lay around, and many of his works include animals, plants and landscapes reminiscent of ancient ink paintings.
A formal reference to traditional Chinese painting is also evident in Chang-ling's expressionist, brush-slinging style. He takes obvious pleasure in pushing, splashing and smearing paint around a canvas. This runs counter to the flat use of acrylics and strong lines preferred by many younger Taiwanese painters, whose work--heavily influenced by comic books and cutesy Japanese art--often looks like something one might expect to see printed on a child's backpack. In this regard, Chang-ling really stands out.
MOCA Taipei's J.J. Shih points out that a generation ago there was a feeling of social change in the air that is just not around now. Martial law was repealed in Taiwan in 1987 and mainland China's crackdown in Tiananmen Square came just two years later: History was in the making. The big news this year is a change in government that people hope will boost the economy--which would certainly help artists, but not necessarily inspire them. "There used to be so much going on that local Taiwanese artists felt like they had to respond to something," Shih says. "But newer artists don't look outside, they look inside. And maybe there's not so much inside," he laughs. "Just manga, or TV."
While Chang-ling's paintings are not void of social commentary, he is not obviously confronting political or environmental issues and says that he prefers to leave the interpretation to the viewer. " Continues below.
[[ 2/3: Kuo I-chen, "met kinetic artist Tao Ya-lun" ]]:
" A New Generation
Kuo I-chen does not have the art background of Chang-ling. Kuo, 29, was born in Ciaotou, a small town just outside Kaohsiung City that is now the last stop on the southern city's rapid transit system. His father died in a car accident when Kuo was a child; he credits his mother with encouraging him to enter drawing contests when he was young, although during his school years Kuo was more likely to dream of being a comic book illustrator than a fine artist. He is polite, handsome, a little shy and about two-thirds finished with his compulsory military service.
In 1999, he tested into the multimedia design program at Taipei's Shih Chien University, but quickly found that the school's structure was not for him. "They were going one way and I was going another ... I had to pass the Taipei Fine Arts Museum [TFAM] to get to class and a lot of times I'd just decide to go to the museum instead," he says.
Around this time Kuo met kinetic artist Tao Ya-lun, whose work includes contraptions that move, sometimes imperceptibly. For example, Tao's Black from 2000 consists of a dark, larva-shaped balloon that slowly inflates and deflates when viewers trip sensors in the gallery. Influenced by Tao and the exhibits at TFAM, Kuo jumped headfirst into contemporary art.
He started making pieces that used media including video, sound and machinery to describe his inner world. The more he thought about art, the more he wanted to inject his personal feelings--loneliness at having left his hometown for Taipei and at having lost his father--into his works.
On Tao's recommendation, Kuo applied and tested into the Graduate School of Art and Technology at Taipei National University of the Arts (TNUA) in 2003, despite not having finished his undergraduate studies.
Unsettling Feeling
In 2004, Kuo showed a piece at TFAM that not only melded new media and site-specific installation, but also said something about himself that touched a psychological nerve with viewers. "I thought of it in 2002," he says. "I'd skip class at the university and every time I went to the museum I could hear planes [landing at nearby Songshan Airport]."
"When they were flying over the building it ... gave me an unsettling feeling ... There were times outside the museum when a plane's shadow would cover mine and I felt like they were going through my body and taking me somewhere."
Invade the TFAM from 2004 is a simple but powerful piece. Viewers watched planes arrive through the west windows of the museum. When a plane flew overhead, the menacing shadow of a passing plane was projected on the museum's ceiling, accompanied by the recorded sound of rumbling jet engines. When the projected shadow had crossed the ceiling, the actual plane could be seen out the eastern windows as it continued its descent to the airport.
A year later Kuo won the Taipei Arts Award Grand Prize and became the youngest artist ever to represent Taiwan at the Venice Biennale. Later the same year he signed with Galerie Grand Siecle in Taipei, meaning he no longer needed to take on freelance design projects--not bad for a young artist who was still a student at TNUA.
Howard Chen, a 37-year-old artist and curator of the exhibition department at Kuandu Museum of Fine Arts at TNUA, has been part of the local art scene for more than a decade. He says that experimental artists have spent the last 10 or 15 years making art that was not easily assimilated into the art market. Now, younger artists are born straight into a scene where "experimental art" is not really experimental anymore. "These artists around 30 years old came of age with Windows," he says. "We grew up writing letters and they grew up typing e-mails. The background is different."
Technology, travel and disappearance find their way into many of Kuo's works. For Losing Contact in 2005, he tied a wireless video camera to eight large balloons and released them from a rooftop in Taipei's bustling Simending district. Images from the camera showed the city's streets slowly shrink to a grid. When the camera was carried two or three kilometers into the sky, the reception broke up into static.
"It was about losing contact with friends, family and society," Kuo says. As for the camera--weighing about a kilogram--that was last seen floating hundreds of meters above Simending: "I 'lost contact,'" he says.
Kuo's most recent work was included in Mutation, an exhibit that showed simultaneously at several venues in Taipei in 2007 and for which he made the shortlist of this year's Taishin Arts Award. One piece from the exhibit, X, comprises X-rays of Kuo's body--12 in all, taken in a single trip to a hospital--digitally rearranged to form a creature that looks like the product of radioactive mutation.
When Kuo finishes his military service in November, he will be free to concentrate solely on his work for the first time in his life. " Continues below.
[[ 3/3: Huang Pei-ying ]]:
" Strange Biology
Taoyuan-born Huang Pei-ying, 31, works with everyday materials not commonly displayed in galleries and museums, often challenging the idea of how a traditional art space should be filled.
Viewers might get the impression that Huang's hometown--one of northern Taiwan's most industrial cities--has something to do with her choice of materials, but she says her use of non-traditional media came to her in a rather quotidian way.
Taiwan's education system often divides children up, according to skill and interest, at a very young age. Huang says the system suited her well because she was interested in art. "My mother liked me a lot because if she just gave me a pen and paper, I'd keep quiet," she laughs.
The elementary, junior and senior high schools she attended all emphasized art, especially painting. After high school she entered the Department of Fine Arts at Tunghai University in Taichung. "That's where my mind was opened to contemporary art," she says. "I learned that just being a good painter didn't necessarily make you a good artist."
One of her teachers at Tunghai asked the students to make a piece using cardboard. Others completed the project and went back to more traditional media, but something about the material caught Huang's attention. When she peeled away the top layer of thick cardboard, the corrugated curves and the spaces underneath reminded her of something biological.
By the time she had finished her undergraduate degree at Tunghai and graduate studies at TNUA, Huang was buying large stacks of cardboard straight from the factory, cutting them to shape and stacking thousands of layers to create cave-like spaces that resembled scenery from an old science fiction movie. Other works spread along walls and around corners like mold growing on bread. Titles like Creeping (2002), Scurrying (2003) and Squirming (2006) suggest the work had a life of its own, as if the pieces were slowly taking over the galleries in which they were installed. Many of Huang's works are composed of so many parts they look like they would take forever to assemble, but most are made in a few days on site with the help of 10 or more workers.
Breathing (2006), a public work at Taipei's Treasure Hill, comprises hundreds of red steel tubes welded into spore-like growths she attached to the corners of the community's dilapidated, concrete buildings. Huang's piece bring new life to one of Taipei's older neighborhoods.
Howard Chen from the Kuandu Museum and Huang had the same adviser at TNUA. "I think Huang Pei-ying is very unique," Chen says. "The way she uses common materials and puts them together into something very big, very soft. You can't really talk about her age; she could exist in any time."
While Chang-ling and Kuo I-chen produce works easily bought or sold on the art market (even Kuo's videos are sold in signed limited editions), Huang has concentrated on art that cannot easily be moved. An Italian buyer was interested in a piece she showed at TFAM in 2001, but the logistics of moving it prevented the sale.
Without galleries and rich collectors hoping to cash in by buying and later selling "the next big thing," artists like Huang often survive on the proceeds from public works, installations and grants. For example, earlier this year she completed a piece for the lobby of a Chunghwa Telecom office building. She has also recently teamed up with a metal sculptor--conveniently, her husband--to start Jason & Rose Studio, which produces smaller, ornamental pieces that are more sellable than her gallery art. "
Continues below.
Concluding paragraphs:
" Compared with much of the West, Taiwan's contemporary art scene got off to a late start. Where in the US and Europe "contemporary art" is generally said to have begun after World War II, in Taiwan the line is usually drawn at the end of martial law. A lot has changed in the last couple decades. Today's artists offer a new face, or faces, of Taiwanese culture, and the recent surge of interest suggests the country is ready for it. And if it is hard to pinpoint a direction Taiwanese art is headed, maybe that is a good thing.
"There's something very special in Taiwan," Kuandu Museum's Chen says. "You can find your own way; it's very open. Take China for example. You see a lot of paintings and portraits. Not in Taiwan. It's rare to find two artists doing something similar. Everyone's trying to find their own way with his or her personal style. That's the spirit of Taiwan art."
___________________________
Blake Carter is a contributing writer based in Taipei. ""
-------------------------------
-------------------------------
1) 0-2. 'The Creator of Identities' OSCAR CHUNG: Taiwan Review, Oct1,08: http://tinyurl.com/3ecv7m
: "" While he has developed an international reputation for his work, graphic designer Apex Lin still cherishes his Taiwan roots.
Apex Lin, the dean of Taiwan's graphic designers, has been a busy man lately. He had a hand in selecting the logo for August's Beijing Olympics and in designing the mascots for next year's World Games in Kaohsiung, southern Taiwan. He has also created promotional materials for next summer's Deaflympics in Taipei and assisted in the design process for the 2010 Shanghai World Expo, a large international fair that will focus on the theme of urban living.
A native of Pingtung in southern Taiwan " ...
" Last year Lin won Taiwan's highest honor for artists, the National Award for Arts, becoming the first graphic designer to claim that distinction. He is also the only graphic artist to date to serve as director of the Department of Fine Arts at NTNU, a position he held from 2005 to 2007. "The graphic design circle in Taiwan was finally given the opportunity to stand in the limelight," Lin says modestly of winning the national award. While he might have helped to increase recognition for designers in Taiwan, his contributions to graphic design for international events have also helped the nation take a share of the world spotlight.
Write to Oscar Chung at oscar@mail.gio.gov.tw
Recommended Articles
* Lighting the Way (Taiwan Review)
* A Beacon from the Past (Taiwan Review)
* The Sound of Thunder (Taiwan Review)
* Young entrepreneurs fall under the spell of ethnic voodoo dolls (Taiwan Journal)
* Artist switches painting on paper for painting with paper (Taiwan Journal)
more ""
===============================
===============================
-------------------------------
-------------------------------
0) 台灣平民政府 = Taiwan Civil Government:-----------
0) 1. ' Taiwan "National Identity" Topics ' Taiwan Civil Government, Jun08: http://tinyurl.com/4m3kze
: "" With the inauguration of Ma Ying-jeou of the Chinese Nationalist Party (KMT) as the new President of the Republic of China (Taiwan) on May 20, 2008, the Democratic Progressive Party's (DPP) eight years in office have come to an end.
President Ma, as a former Chairman of the KMT, fully supports his party's rule over Taiwan at the central, city, county, district, and other levels. He does not question for a moment the legality of the Republic of China's (ROC) administration of Taiwan, having stated on many occasions that "The Republic of China has been a sovereign independent nation since its founding in 1912."
However, a glace at the history books reveals that in 1912, Taiwan was part of Japan's national territory, having been ceded to Japan in the 1895 Treaty of Shimonoseki. Viewed in this light, the relevance of Mr. Ma's statement is puzzling. When exactly was Taiwan made part of the ROC? "
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
0) 1-1. 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.48(May11,08):
[[ TAIWAN CIVIL GOVERNMENT SENATE HOUSE RECORD ]]: http://tinyurl.com/4ayjlh
: 蝶衣 May7,08:
參考資料: 【台灣主權研究的重點 】
http://www.taiwanus.net/roger/points.htm
: " 於2004年林志昇因李登輝前總統的鼓勵，進而與美國人何瑞元先生認識，攜手共同研究台灣國際地位真相，揭發被中華民國流亡政府與中國國民黨蒙騙63年的台灣歷史真相。
【成員】
台灣平民民主黨、台灣平民共和黨、台灣汎美聯盟、制憲聯盟、 保護台灣大聯盟、建國黨、農民黨。
以上七個政黨團體於2008年2月2日在臺北市依法組織台灣平民政府。 "
-------------------------------
-------------------------------
0) 0. USA & 228: 「林志昇等控美政府」案:
'UNITED STATES COURT OF APPEALS, Washington,D.C.
Roger C. S. Lin et. al. v. United States of America' http://tinyurl.com/66g7zr
Court Documents:
STATEMENT OF THE ISSUE:
Whether the District Court erred in invoking the political question doctrine with respect to the claims of Dr. Lin et al. (collectively "Dr. Lin") for: (1) a declaration of their rights as native-born Taiwanese under the United States Constitution; and (2) a separate declaration of their U.S. non-citizen nationality.
March 31, 2008
Appellants' Notice of Appeal (.pdf)
April 1, 2008
Transmission of Notice of Appeal and Docket Sheet (.htm)
April 7, 2008
USCA Case Number (.htm)
April 7, 2008
Initial Schedule for Appeal (.pdf)
May 5, 2008
Statement of Issues to be Raised on Appeal (.pdf)
May 12, 2008
Defendant-Appellee's Initial Filings (.pdf)
June 30, 2008
Order on Appellee's motion (.pdf)
July 23, 2008
Docket Sheet (.pdf)
Sept. 22, 2008
Briefing Schedule (.pdf)
Appellants' Brief and Appendix: Nov. 3, 2008
[[ '台灣主權訴訟 美11.03開庭審理' [民眾日報 2008﹝97﹞年09月25日 頭版頭條] http://tinyurl.com/3qse2x
'高等法院將在11月3日開庭審案--全文' 17 pages --供閱 ]] : BELOW:--------
Appellee's Brief: Dec. 3, 2008
Appellants' Reply Brief: Dec. 17, 2008
up to March 18, 2008
UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF COLUMBIA
Court Documents
Return to Complaint for Declaratory Relief, Main Menu
- - - - - - - - - - - - - -
'台灣主權訴訟 美11.03開庭審理' [民眾日報 2008﹝97﹞年09月25日 頭版頭條] http://tinyurl.com/3qse2x
===============================
===============================
'高等法院將在11月3日開庭審案--全文' 17 pages --供閱
Cheng-Kuang Chen
"" 美高等（上訴）法院訴訟全文
訴訟要求聲明
1 美國聯邦地方法院以「政治問題」、「無法可審」，將「林志昇控美政府案」錯誤引述，將原案送交美高等（上訴）法院。原告（台灣人）要求釐清（一）台灣人在美國憲法下，二戰後，土生土長的台灣人應獲得的權利（二）台灣人應獲得「美國國民非公民」身分（美日太平洋戰後）。
事實陳述
A （一六八三年至一九五二年），台灣是帝國主義下被「獲得」的戰利品，但是，中國與日本現在都已經失去台灣。
2 中國開始意識台灣島存，在大約在公元六零零年左右，中國人開始安排在台灣定居事宜。大概從一六二四年開始，荷蘭首先控制、管理台灣這塊土地，在一六六二年，中國明朝的忠誠者（鄭成功）驅逐荷蘭人，佔據台灣，然後，一六八三年大清帝國「併吞」台灣，納入其福建省ㄧ部份。經過兩世紀，一八八七年，台灣處在大清無效管理、閒置似的管轄，被另外成立為一個省份（台灣省）；一八九五年，大清與日本發生甲午戰爭，簽訂馬關條約（日稱下關條約），大清「永遠並割讓台灣主權」給日本帝國，並成為日本國土一部分，（詳見一八九五年四月十七日合約）。從此開始，福爾摩沙諸島包含澎湖在內被統稱為台灣。
3 二戰期間，一九四三年十二月開羅宣言，美國、英國與中華民國大元帥蔣介石共同發表聲明：「福爾摩沙與澎湖將被恢復交給中華民國」；俟後，一九四五年七月二十六日，波次坦宣言（同樣團體加上蘇聯）被發表，表達「開羅宣言」應該被執行。
4 一九四五年九月二日，依照波次坦宣言和麥克阿瑟將軍直接指示，日本軍隊
在福爾摩沙的部隊，依照「一般命令第一號」規定，向蔣介石投降，蔣介石當時的身分為「盟軍代表人」，投降典禮在一九四五年十月二十五日舉行，然後，不可避免地，蔣介石被要求協助美軍代替軍事佔領台灣（征服者之權）。
B 一九四五年至一九四九年，二戰後，台灣地位的未確定性
5 二戰以後數年間，台灣真實角色還未決定，美國政府接受並且執行「中華民國在台灣島的行政運作」，中華民國卻在一九四五年迫不及待宣佈「台灣是屬於中國的省份」，但是，在一九五二年以前，台灣實際上仍然是日本法理上的國土，當時仍然是屬於國際法上的「交戰時期佔領」。隨後，美國軍事政府也協助，將在台灣原籍日本人遣返，一九四六年十一月六日，美國政府作為管理單位，也宣佈願意遵從聯合國信託規定，（一戰後，二戰前，日本有諸多信託管理島嶼）二戰後，日本除了四大島嶼外（本州、四國、福岡、北海道），其餘諸島都應該被信託管理。
C 一九四九年至一九五一年，美國保持中立、低調，避免並防止台灣被中華人民共和國竊走
6 一九四九年後期，在中國共產黨武裝推翻中華民國政權後，中華人民共和國誕生，蔣介逃難至福爾摩沙，雖然如此，此後三十年間，仍被許多國家，甚至聯合國，繼續法理承認「中華民國」為代表中國唯一合法政府。
7 美國最初保持武裝中立的立場，杜魯門總統一九五零年六月二十七日發表聲明：（一）下令美第七艦隊保護台灣，維護中華民國與中華人民共和國之間和平（二）美國沒有意圖染指福爾摩沙，美軍的行動不代表美國政府的任何企圖（三）台灣法理地位未定，應該交由國際間最後協商（四）美國沒有意圖侵略中國領土。雖然如此，一九五零年十月二十日，美國國務卿杜勒斯表示：「如果美國真的認為台灣純粹是中國領土，那麼美國派遣第七艦隊保護台灣，根本就是沒有立場。（換句話說，台灣根本與中國無關）」。
8 實際上，對中華民國的大型且直接的軍事援助行動一直被持續著，沒有中斷；第七艦隊展開戰鬥編隊是考慮與中國對抗，美國深切害怕共產黨奪走台灣，所以給中華民國大量經濟援助，如果被發現，中華民國會被顯示出是「魁儡政權」，很重要的影響，在國務院機密檔案一九五一年二月顯示，內部政策文件可以看到矛盾的來源是：「美國沒有很清楚的角色」，美國對台灣一方面所說，與所做的事情，讓同盟國之間的了解有很大衝突，美國其基本政策卻很清楚是：讓台灣不落入中華人民共和國手中。
9 一九五零年至一九五一年美國完全軍事統治台灣，其證據有三，其中（一）美國可以不通知中華民國，而任意飛越台灣的空軍軍事活動（二）否決或允許中華民國所申請的轟炸中國行動，或在沿海的搜尋活動（三）美國提供非常大型的軍事訓練，軍隊的改革，和宣傳系統給中華民國。
D 一九五一年至一九五二年，美國完全投入讓自己完全控制台灣
10 一九五一年春天，美國政府全盤重新檢討對台灣的立場。國務官員否認台灣歸屬中華人民共和國，與其讓台灣如此，不如將福爾摩沙留為美國軍事單位或政治單位。若讓福爾摩沙自己獨立，或置於聯合國託管之下，將無法抵擋來自中國的併吞。同一位官員斷言，如果美國握有台灣，只不過是要支持逃亡政府，這變成美國的負擔，但是，如果美國能掌控台灣，很清楚的觀點是要配合美國對中國的政策，台灣會變成美國的利益；另一個觀點是，應該仔細考慮去配合並加強中華民國在台灣的軍事力量，提升經濟力量，改變並沖淡台灣上層中華民國政治與軍事領導層的中華民國身分。
11 一九五一年九月，在同盟國與日本之間最後的和平結論，美國表達對台灣處置的最後看法，就是「最基本的再思考（開羅與波次坦的思考）」和「尋求簽約國全體一致的看法」，而不是「將台灣再贈與中國」。這種結論是「當時使台灣是否交給中國問題變成開放性，不做成任何結論，也等同條約不做任何約束力，只是取消日本對台灣主權的擁有」。所以，在未來不知道的日期，台灣就算要交給中國，也不一定符合台灣人民的願望，而且，台灣本地居民的利益，應該在聯合國憲章第七十三條中受保護，這才是最為重要而應考慮，該條文是談「非自治領土」，在統治非自我管理的領土的聯合國會員裡，在七十三條裡有些義務要遵守。
12 在一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約，是簽署於一九五一年九月八日，是依美國憲法第二條第二項，與第六條規定，條約也是擁有美國最高法律位階，簽署國包括四十六個國家（批准國家）。阿根廷、澳洲、比利時、波利維亞、巴西、柬埔寨、加拿大、智利、哥斯大黎加、古巴、多明尼加、厄瓜多、埃及、薩爾瓦多、衣索匹、法國、希臘、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、伊朗、伊拉克、寮國、黎巴嫩、賴比瑞亞、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、尼加拉瓜、挪威、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉圭、祕魯、菲律賓、沙烏地阿拉伯、南非共和國、斯里蘭卡、敘利亞、土耳其、大不列顛與北愛爾蘭王國、美利堅合眾國、烏拉圭、委內瑞拉、越南、日本。
13 舊金山和平條約第二（b）條規定：「日本放棄福爾摩沙所有權利、所有權和主張」，第二十三（a）條指定：美國是台灣地區的「主要佔領權國」，而且根據條約規定，並沒有將台灣「過戶」給任何國家。
14 不論中華民國或中華人民共和國，都沒有資格參加舊金山和約的簽署，更早之前，曾有人建議將「台灣割讓與中國」，最後和約並沒有允許「中國」得到台灣，蘇聯曾提議「將台灣交給中華人民共和國」，但是，舊金山和約主席阿契参（Mr. Acheson）表示：「不合程序」，使用投票表決，「否定其提議」，美國參議院外交委員會也同意台灣的處置是未來的議題，美國也表示開羅宣言並沒有約束力。
15 美國作為台灣主要佔領權國後，使用超乎正常手段，大力支援中華民國當局，對有依賴性的中華民國官方，美國不論是直接軍事支援，或一般軍事援助或間接軍事援助，也有經濟支援，甚至拿物資在台灣市面出售，然後將錢交給中華民國。美國國務院內部文件顯示，這種「經濟支援」其實是錯誤的稱呼，因為這些是跟「軍事支援」的目的是一樣，是要能維持和創造「反對共產黨」的軍事體系，在一九五一年至一九五三年間大約七億美金，一九五一年開始對中華民國軍方，支援硬體方面，每年二億美金以上。
16 一九五二年五月，中華民國一份「四年計劃」要達到台灣經濟獨立，可以觀察到美國每年提供六千八百萬美金，中華民國也向美國提出報告，也開始作工業和農業方面的發展，美國提供技術支援的專家也大力的協助這個「四年計劃」，每個行業都有龐大的審查報告，具體細節包括（一）讓中華民國達到經濟強盛且獨立的美國同盟，（二）美國與中華民國互相配合，到一九五六年為止美國提供美金五億三千三百九十一萬四千零六十二元（相當二零零八年的美金四十三億元）（三）繼續與台灣經濟穩定委員會配合執行「四年計劃」，一九五八年美國資源委員會（Council for United States Aid）的工作幾乎全部被台灣吸收，中華民國的行政院長擔任委員會主席直到一九五二年。
17 美國對台灣經濟支援對本地效應是非常可觀，每年一次支援軍隊包括軍人（當年總人口數的百分之七計算）的薪水，如果以二零零八年的標準是五百十六億美金，當年（一九五二年）大約是六百八十萬美金，幾乎是現代「美國反恐」預算的一半，（二零零八年預算約一千零六億七千萬美金），一九五二年中華民國的經濟赤字美國還要提供九千六百萬，以維持台灣百分之六點三的成長率，甚至超過台灣境內政府支出的百分之十，也都要美國支付。
D 一九五三年至一九六零年，美國單方面主張握有台灣主權
18 一九五三年美國總統艾森豪下令第七艦隊不再克制中華民國的行動，開始讓美國與中華民國聯合空中攻擊的計劃，特別是朝鮮戰爭爆發以後，艾森豪不再保護中華人民共和國受中華民國的攻擊，一九五三年四月，艾森豪表明他的「基本政策」是協助中華民國（一）繼續維護中華民國在台灣的聯合國會員（二）提升中華民國在台灣的行政效率與能力（三）加強民主制度和指導中國人在台灣的領導方法。
19 從一九五零年代開始美國在台灣設置海軍基地，在美國打越戰時提供了很重要的補給工作，台中清泉崗空軍基地在一九五五年起控制台灣海峽的飛行，直到一九七三年C-130轟炸中隊一直駐在當地，一九五五年一位官員（國務院機密報告第十八頁）說：「國務院認為台灣在策略上地位非常重要，不能交給共產黨，所以，台灣必須是一個獨立的考慮議題，隨時提醒美國國會這一點。」
20 中華民國被認為是美國的「友善盟邦」，他自己也毫不客氣對美國提出要求，協助大幅度發展軍事武力，包括在一九五三年至一九五四年大規模的擴軍，增加六千三百名軍人，擴充三十四萬一千七百人的營房設施，四艘驅逐艦，六艘巡洋艦，三十艘登陸艇，六艘現代掃雷艇以及一百三十二艘海上巡邏艇。
21 一九五四年，美國與中華民國合作，美國成立經濟顧問團，與中華民國財政部官員配合且發展。向蔣介石強調經濟的重要性，與軍事預算過份龐大的不適宜，美國表達這方面協助計劃是正當性的，必須讓台灣澎湖的經濟能夠達到平衡，維持台澎穩定的中華民國體系的社會。
22 一九五四年八月十一日，中華人民共和國總理兼外交部長周恩來聲明：「自從美國佔領台灣以來，美國政府控制台灣地區的軍方、經濟和外交事務，使台灣地區變成美國之海外領土，作為攻擊中國領土的軍事基地。」周恩來接著說：（一）台灣是中國不可分割的一部份（二）美國已經侵犯了中國領土的完整性（三）台灣的佔領令中國無法忍受，同時，不應讓台灣置於聯合國的拖桿制度之下。
23 一九五四年十二月二日，美國與中華民國建立「雙邊共同防禦協定（MDT）」的簽署，一九五五年三月三日生效。第六條協定雙方特別聲明清楚：中華民國方面是指台灣與澎湖（金門馬祖被排除），但是美國方面，則是指西太平洋美國所管轄的領土。美國參議院外交委員會同意國務卿杜勒斯（Dulles）的看法：「雙方協定的定義，是有重疊，是非常細心的選擇，這個協定的簽署，不能當作雙方領土主權有任何改變的藉口或理由。」
24 雙邊防禦條約第二條要求雙方「單獨或一起合作必須極力抵抗共產黨的侵略與其所推動的活動，不使共產黨侵犯兩邊的領土完整，或影響政治之穩定。」條約第五條規定雙方應了解：「在西太平洋地區的軍事行動，共產黨欲攻擊第六條所明列的領土，被認為是挑釁的行為，是破壞和平與安全的行為，雙方會按照憲法程序去處理此一渋及公共危險之事。」
25 一九五五年一月，雙邊條約尚未生效，中國開始轟炸中華民國管轄部份島嶼，總統艾森豪向國會表示：（一）現在西太平洋地區和台灣海峽發展情況嚴重危及美國的安全與和平，如果台灣淪陷，將會危及美國在西太平洋所佈置的連環島嶼鏈，而在連環鏈是美國安全的脊椎骨。（二）中華民國需要美國協助返回中國。（三）艾森豪表示他要保護美國的安全與權利。（四）美國的態度並不是有新的政策改變。（五）美國決心要讓雙邊防禦條約生效而更有保障，艾森豪懇求國會「早日讓外界做清楚表達，美國政府一致的立場，嚴肅的立場，早日通過條約，證明美國堅定的立場，在條約所渋及的地理範圍內，美國必然反擊，爲防止所有侵略這些範圍的活動。」
26 美國在一九五五年兩會曾表決「可以使用國家力量，保護台灣澎湖相關地區」，同時國會表示：「美國自己的防衛線已經被挑戰。」
27 在一九五五年十月到一九五六年六月之間，中華人民共和國拒絕對台灣放棄使用武力，而且拒絕對美國與中國之間的歧見使用和平方式解決，美國聲明：「美國反駁中國所謂的’佔領’的說法」（二）聲明『對台灣有權利和義務』而且還有雙邊共同防禦條約，（三）美國在台灣地區的軍事行動，是美國自然擁有的權利（因為美日太平洋戰後），不論是單獨或集體的防衛，是防衛法律上存在的自然地位（四）台灣從來不是共產中國的一部份，而這點立場是美中之間最大的爭執。
28 一九五八年七月至九月，中華人民共和國有軍事行動，攻擊中華民國所擁有的一些島嶼，美國方面：（一）提供大幅度的軍事支援給中華民國軍隊，且不斷聲明美國保護台灣的決心與意志（二）引述一九五五年美國兩會的表決，金門與馬祖的保護也渋及台灣島的保護（三）考慮是否允許中華民國反擊中華人民共和國（四）形容中華人民共和國軍事攻擊是沒有法理基礎（五）確認沒有任何條約已經將台灣割讓給中國，未來可能還是需要盟軍有些條約來確認。
29 一九六二年，美國甘迺迪總統也確認美國對台灣的政策。
F 一九七零年到一九八零年，美國對中華人民共和國正常化與對中華民國持續性
30 一九七一年，中華人民共和國以合法中國席次加入聯合國。
31 一九七二年美中發表上海公報，美國表達：（一）確認美國最後要將軍事力量從台灣撤離，而且會減低對台灣軍事影響，縮小對當地的緊張情況。（二）美國「得知」台海兩岸中國人，都承認一個中國，台灣是中國一部份，美國不予異議，但是美國重新確認台灣必須和平解決。
32 一九七九年美國承認中華人民共和國為唯一代表中國合法政府的代表，在這種前提之下，美國會維持與台灣人民文化、商業的非官方關係，美國也「得知」台灣是中國的一部份，是中華人民共和國的立場。
33 二零零八年年中，只有二十三個家給予中華民國外交承認，這等於聯合國總數的百分之十二，是世界人口的百分之ㄧ點二，是世界經濟活動百分之零點五，是世界領土百分之零點八，另外，聯合國會員國百分之二十五也就是四十八個國家在台灣地區有代表處，舊金山和平條約批准國四十六國只有七個給中華民國外交承認，都是加勒比海或中美洲的小國家。
34 美國台灣關係法第四條：「缺乏外交關係或承認，將不影嚮美國法律對臺灣的適用，美國法律將繼續對臺灣適用，就像一九七九年一月一日之前，美國法律對臺灣適用的情形一樣。」 第四條第三a項：「 美國對臺灣缺乏外交關係或承認，並不消除、剝奪、修改、拒絕或影響以前或此後臺灣依據美國法律所獲得的任何權利及義務（包括因契約、債務關係及財產權益而發生的權利及義務）。」
35 美國台灣關係法又強調：(一)美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望；(二) 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；(三)美國繼續提供防禦性武器給臺灣， . . . . 提供上述防衛物資及服務的種類及數量； (四) 維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。而且該法又定義：「美國法律」一詞，包括美國任何法規、規則、章程、法令、命令、美國及其政治分支機構的司法程序法。
36 該法又規定任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。美國於一九九二年批准International Covenant on Civil and Political Rights，其中第二十四條確定每一個人有權力具有「國籍」。
37 一九八二年，美國前總統雷根發表「六項保證」，其中包括：一、美國對台軍售不設定終止期限，而且美國對台軍售，不事先與中共諮商。二、美國不修改《台灣關係法》。三、美國不扮演兩岸協調人的角色。四、美國對台灣主權立場不改變，不承認中華人民共和國對台灣有主權。五、美國不修改台灣關係法。六、美國不向台灣施壓要台灣和中國談判。
38 二零零四年十月二十五日美國前國務卿鮑爾公開表示：「台灣不是享有主權獨立的國家，這是我們既定的政策。」在二零零四年十一月，雷根總統的「六項保證」又經美國國務院發言人重新確認，而且說明美國反對台灣獨立及「台灣海峽任何一方不得試圖單獨改變現狀。」
G. 一八九九年起至現在，太平洋地區相關發展情況
菲律賓
39 美國與西班牙停戰後，簽署巴黎條約後，菲律賓人權與政治地位由美國國會做決定，其中第九條規定：[有關菲律賓當地]「其居民之人權與政治地位 . . . 將有美國國會來確定。」藉此，美國國會認定，在一八九九年四月十一日居住的前西班牙裔菲律賓居民係屬「菲律賓公民」而且「有權利獲得美國的保護。」這些都是經過美國最高法院作判定（Rabang v. Boyd, 353 U.S. 427, 429-30, 77S Ct.985, I L. Ed. 2D 956（1957）, citing Congress’ Act of July 1, 1902, 32 Stat. 691, 692）
40 基於此，新獲得領土上的人民，「可獲被保護的權利」，因此，移民法規的事務上，出現一個新的身分，即所謂的「國民非公民」（Cabebe v. Acheson, 183 F . 3D 795, 797-98（9th Cir., 1950））。相關法院判決指出，所謂國籍是人民對國家的服從或所謂效忠，而國家對人民的保護，這種關係通常是由國內法來認定，或喪失國籍。一九二五年美最高法院，認定菲律賓人非外國人，必須效忠美國（Toyota v. United States , 268 U.S. 402, 412（1925））。一九五七年，最高法院重新確認，引述一九零二年美國所公佈法案。在ㄧ九四六年前，美國最高法院屢次確定：「菲律賓人非外國人，是美國國民非公民」，菲律賓人必須永久效忠美國。
41 一九一六年瓊姿法案（The Jones Act）是美國國會的法案，在前言裡，說明美國與西班牙戰爭，不是作為想獲得新領土的戰爭，而是美國人民一直有個理想與目的，想要將美國延伸到菲律賓的主權「抽出來」，只等到當地成立一個穩定的政府，而讓菲律賓獨立。瓊姿法案也授權菲律賓立法單位，讓美國公民也獲得菲律賓公民權。一九二零年到一九四三年，美國其他的法條也同樣認定：菲律賓公民權的獲得，是自動使得該人成為美國國民非公民。
42 雖然，一九零六年，開始有美國國民非公民到美國歸化為美國公民的法案通過，但是對於生於本地的人，有種族偏見的障礙存在（毫無問題針對退伍軍人），直到一九四六年獨立為止。一九三四年在菲律賓獨立法案（美國安排十年計劃予菲律賓獨立），美國設有移民政策的配套痕跡，美國將菲律賓人有關移民方面或出境方面，認定菲律賓人在有的法律體系下，仍被認定為「外國人」，雖然菲律賓人有美國國民非公民身分。
43 一九四六年七月四日，美國放棄菲律賓的控制與主權、管轄權，督導權，代替菲律賓人宣布獨立，以後，菲律賓人就失去美國國民非公民身分。
H 太平洋地區的託管區（TTPI）
44 一九四七年，美國改變二戰後軍事政府對日本的託管，對太平洋島嶼的信託
領土，進入新的管理體系，也就是太平洋地區信託區（TTPI）這些原先都是聯合國的託管區授權美國，這些領土包含麥克尼西亞、北馬里亞納、馬歇爾群島和帛琉，因為這些地區地理位置非常敏感，聯合國的安全委員會所完成的託管協議，對這個地區的管轄，受限於美國安全的考量（美國有否決權）。
45 美國要求並獲得（一）美國是唯一被授權，美國以武力解放且管理這些島嶼，而且美國要求聯合國執行的方式，為只有一個託管者，並且聲明這些島嶼是對美國安全非重要。（二）美國對於託管協議文件，美國有否決權，有權做任何更改或終止，雖然蘇聯反對。（三）指定太平洋託管地區，美國可以策略性放置軍隊、限制行動、設立軍事基地或做核子試爆，也可以徵本地的志願軍隊、步兵來做本地的防衛，維持當地的安全與秩序。（四）美國獲得完整的管理管轄權，可以全盤施行美國的法律，完全可以依照美國認為當地的情況與需求，而制定美國法律執行。
46 美國曾經也要求太平洋託管區乾脆定為美國領土ㄧ部份，但是聯合國並沒有通過（因為蘇聯反對），但是美國的政策一直認為，對本地區的人民美國必須統治，是用美國統治本土一樣的心態去統治本地，必須有各方面的考慮，不過，這些地方的獨立，是後來制定在託管協議書裡，是經過聯合國安全委員會和美國不斷的協商，最後才同意這些地方後來可以獨立，美國表示，美國對太平洋地區託管地區反對獨立的理由，不是反對「獨立原則」，而是認為，這個獨立在能見的未來根本是不可能達到的。
47 美國政府：（一）美國替太平洋託管區製定人權法案的法典（像美國憲法修正案第一條至第十條）（二）美國認定當地人士當地公民，如果離開託管區，可受美國外交與領事館保護，是協助這些居民，在國際法體系內建立他們的人權。（三）美國是核發、取消護照單位，當居民移失時，持護照人士受美國領事館的保護。（四）美國開始時，跟託管區沒有關稅制度，但是美國後來把自己簽署的關稅條約，包含託管區在內。
48 託管區的居民出生時被定為「託管區公民」，但是如果有人做對美國非常激烈的侵犯（不忠於美國），違反美國管轄的舉動，或者獲得公民權五年內，有違反美國管理之情事，在美國以外之地區包含波多黎各等列島區，其列島區公民權會被註銷；本土各州對託管區的公民移民配額是每年一百名。
49 在一九七六年北馬里亞納群島的居民被允許參加「美國邦聯」地位，如果居民選擇不當美國公民身分，可以選擇當美國國民非公民的國籍身分。在一九七九年，美國承認麥克尼西亞群島（FSM）和馬歇爾群島憲法是有效的，在太平洋托管區（TTPI）下可以組織領土。在一九八六年，這兩個地區成為主權獨立國家，成為美國「自由連接」地區，也可以參加聯合國。帛琉在一九九四年也循著這個模式獨立，這三個國家在聯合國都有席次，都比台灣有更多的外交承認，雖然如此，美國有單獨的權利，可以在上述國家領海，做任何活動；他們的國防，由美國負全責，美國也提供他們大幅度的財務經濟援助，有關經濟支援，是美國內政署（The Department of the Interior）來負責。
50 麥克尼西亞群島、馬歇爾群島、帛琉三個地區的居民出生時可以入境美國，是非移民身分，不必簽證，可以在美國生活、讀書或工作也受到非種族歧視的保護（如果雇主有種族歧視）。在美國，這三個國家的居民甚至不需要有「被僱用授權書Employment Authorization Document EAD」就能就職，也不會受到種族歧視的困擾。
51 這三個與美國自由連接國家，像美國的外屬地薩摩爾群島，美國公民去當地旅行須具備美國護照，（美屬薩摩爾也可以有驗證過的出生證明），通常只能停留三十天，美國另外允許美屬薩摩爾（一）限制必須有一半薩摩爾血統者才能擁有當地土地（二）有獨立移民和稅的制度（三）沒有聯邦法院制度，與其他美國海外領土不一樣。
I 林志昇控告美國政府的最初原因
52 二零零六年三月二十九日，林志昇為了向美國在台協會（the American Institute in Taiwan AIT）申請他的護照而前往協會（事實上是美國政府派駐在台灣的大使館），協會毫無理由地拒絕他的申請並且不讓他進入，林志昇因此向美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地方法院，提出控告美國政府訴訟，經該法院以政治問題無法可審，但是該法院承認：「台灣已經經過六十年無地位的日子，臺灣人無國籍。」，林志昇依法向本上訴法院提起上訴，因為，本訴訟的基本結構是沒有爭執的。
標準程序審查
53 美國地方法院有關對政治問題的看法，還有其他林志昇所提出的事實是法律問題，是上訴法院可以全部重新審理，特別是事實的發生與基本結構是沒有爭執的。
爭執的問題
A 本案並非法院不能審理的政治問題
1 所謂政治問題在法理上是屬於非常狹隘的觀點
54 法院不能討論政治問題，但是，並不表示不能討論具有政治色彩的問題，林志昇只是要爭取他個人的權利，並不是影響美國政府的外交政策（註：參考一九八八年華盛頓上訴巡迴法院Committee of United States Citizens Living in Nicaragua v. Reagan, 859 F . 2d 929判決表明：政治問題的不可討論，不能夠凌駕於人權或個人權利的主張。），在美國最高法院只有偶而才提出政治問題的論點，而且需要非常深入的方式，來分析這些特點，實際上，聯邦好幾次有審理渋及敏感外交議題的事務，例如：（一）非國家非主權國家的確實地位（二）有關美國軍事行動是否需要有美國有無宣戰為前提（三）有關中華民國的財產與中華民國的免訴權，在美國華盛頓法院都審理過（四）有些關於賠償問題，特別是美國所簽條約與法律之衝突，由外國提出賠償的問題。
2. 近代有關釐清某一個議題是否涉及「政治問題」之標準，在最高法院的Baker v. Carr案中有詳細說明
55. 在測試某一個議題是否涉及法院無權審理的「政治問題」時，Baker v. Carr案共列出六個分析要點：
一個訴訟案若確實涉及「政治問題」，會有許多的特點，如
[(1)] 有美國憲法所列出有關政府某特定行政部門掌權此議題的明確條文。
[(2)] 是欠缺法院所能發現或管理的標準來解決。
[(3)] 是除非先前有政府明確的政策聲明，否則法官無法解決的議題。
[(4)] 法院若試著單獨解決，會導致對其他應該參考其他政府部門意見的不尊重，
[(5)] 是有遵守一個已經確定政策的特別必要性。
[(6)] 是涉及因為許多政府部門，對某一個特定議題有各種不同的說法，所導致的窘態。
56. 貴院在其他判決中，已經確認六點中之第一與第二點最為重要，但法院無權審理的情況，可來自其中六點的任何一點被認定是適用。
3. 林志昇的主張是 貴院可以審理的，並不涉及Baker v. Carr或Goldwater v. Carter兩案所談六個無權審理的要素。
a. 林志昇所提出的特定問題，並不涉及美國政府某行政部門在憲法上的單獨執行權利，而且，也無須美國政府做一個特別的事先聲明，或有關行政部門之確實政策。
57. 關於享受憲法基本人權保障，而且宣告其身分為美國國民非公民，林志昇這樣的主張是完全符合美國憲法第三條第二項（聯邦法院之管轄權）所列：「司法權所及之範圍：基於本憲法與美國各種法律，及根據美國各種權力所締結與將締結之條約而發生之通行法及衡平法案件…」。又依據美國移民與歸化法第三百六十條：「涉及美國國民非公民的權利的認定，任何人若被任何美國政府部門剝奪其權利或利益，甚至於否認其國民非公民權，可以要求美國法院宣告其國籍身分」。有關國民非公民的主張，是上訴法院審理法律上的要點，而地方法院審理事實上的要點。
b. 有關審理林志昇主張的標準，是 貴院可以探討、發現與管理的，而且是 貴院可以用其專業知識，再給予專業上的審核。
58. 有關 貴院要如何探討、發現與管理適當的審核標準來審理林志昇的主張，這是可以從美國憲法、美國法律、國際法與聯邦政府的慣例來直接導出。換言之， 貴院在審理本案時，並不需要超越法律或是涉入外交事務的運作。
c. 貴院解決林志昇的主張，並不會給予美國行政部門任何不尊重，亦不會使不同政府部門對同一個議題產生不同的說法。同時沒有必要性去完全遵守美國既定的行政部門政策，換言之，法院的審理不會導致違反既定政策。
59. 貴院曾經把涉及政治問題的六點中的最後兩點，認為是比較缺乏重要性。美國第二巡迴法院曾判決，第五點與第六點之探討，只能用在會嚴重觸犯重要政府利益的議題上。
60. 有關美國行政部門對台灣既定的政治上的決策，林志昇並不尋求任何反駁或牴觸。他僅是請求上訴法院，在美國國內法律體系之下，給予解釋與宣告這既定政策的影響與效力。美國最高法院曾經解釋過對於領土，美國國會與總統可以「獲得、處置以及管理」，但是他們缺乏「執行憲法條文要如何進行」或「法律到底是甚麼」，林志昇請求 貴院檢視台灣既定地位後，再單獨認定美國某些法律、憲法條文是否目前適用於該地，而且，如此並不涉及台灣未來處置之狀況。
61. 可以想像而且預測到的是，美國總統對本案的審理是不會高興的，這是可以理解的。但是，在美國法律體系之下也是不相關的。本案可能會引起激烈的情緒，但是如此引起情緒，並不至於導致本案在法院不得審理的結果。而且，台灣人民在美國的法院起訴有許多的前例，是故，台灣在美國法院起訴已經有前例可循。
美國對台灣是執行法律上的主權
62. 林志昇主張：應享受美國憲法基本人權保障的立場，是基於美國目前對台灣是執行法律上的主權。舊金山和平條約之簽屬國，並不是要遺棄台灣，而使其成為「無主土地」可供任何國家併吞。相反地，這些簽署國，指定美國為主要占領權國。如此對於擁有台灣法律上主權者的議題，是直截了當地 ─ 哪一個國家有比較強的理由可以主張擁有台灣，而此擁有權包含所有權狀與其他一切法律上的權利？（Brownlie著作：公共國際法，二零零三年第六版第一百一十九頁所提：引證內在主觀的權利。同時，也可以參考，Akehurst著的國際法第一百四十九頁，葛林蘭案例「一九三三年Denmark v. Norway」。伯明罕國際法庭判例，Permanent Court of International Justice, series A/B, no. 53, at 46很多領土的爭執中，不一定以事實上執行權利為依據，關鍵在於，其他國家有無更有利的主張。）簡單地說，對於目前﹝暫時不談未來﹞握有主權者會有五個可能性：
1.中華人民共和國 2.中華民國 3.某些特定國家的組合單位 4.台灣人民 5.美國
63. 對於中華人民共和國來說，（一）舊金山和平條約說明，日本放棄台灣的所有權，其內涵，理所當然承認當年中國在一八九五年馬關條約割讓台灣給日本；（二）一九七二年前美國明確地否認中華人民共和國對擁有台灣的主張，並指出其為沒有法理基礎。然後在一九七零年代的兩雙邊公報（上海公報）裡頭，對於此主張只是「得知到」，而不是「接受」或「承認」。（註：Bernhardt著作的國際法書第七百五十六頁至七百五十七頁：中華人民共和國說台灣是其領土，但是，國際上有人挑戰其主張，因為國際上的協議書（建交公報）不能解釋中國對台灣有主權，而且「得知」的措詞，不能延伸為對台灣主權的議題之具體答案。）（三）美國曾經在一九八二年與二零零四年，公開地安慰台灣人民說：「美國並不會單獨地承認中華人民共和國對台灣的主權。」因此中華人民共和國並非台灣的主權者。
64. 對於中華民國來說，（一）一八九五年到一九五二年，台灣在法律上是日本領土（國土），中華民國來到台灣執行的管轄則是交戰國占領，而如此的占領不能移轉主權；（二）無論是舊金山和平條約或是台北條約，都沒有給中華民國任何有關台灣的權利（更早期的條約草稿內容，後來被簽署國放棄）；（三）中華民國在台灣一直是依賴美國的支持，所以其占領與有效統制只不過是美國政府權利的延伸；（四）美國不給中華民國外交承認，也一直強調台灣非獨立；（五）在公開談論一九五二年台北條約的內容時，中華民國之外交部官員（台灣當局外交部聲明，台北條約Art. X, Whiteman III, p. 562）曾經說過：「當前對於台灣本地人民實施中華民國國籍之政策，為了配合台北條約的內容，是在台、澎地區未來過戶給我們之前，避免任何的空窗期的一種安排。」因此，中華民國並非台灣的主權者。
65. 對於某些特定國家的組合單位來說，（一）舊金山和平條約指定美國為主要占領權國，但是並沒有對其他的國家賦於任何權利，也未曾列出一個集體佔領或握有主權的狀態﹝所謂「共有權」﹞。（二）舊金山和平條約對於台灣未來的處置隻字未提，亦無包含任何方式來監督或更正期內容；（三）舊金山和平條約從簽署以來，五十七年並沒有被註銷或更改過，而且如此的動作也需要所有簽屬國一致的看法，以及美國的同意，因此，對於有些人說舊金山和平條約可能將來會更改，這是非常主觀的說法，在可預期的未來不可能會發生。因此，某些特定國家的組合單位並非台灣的主權者。
66. 對於台灣人民來說，（一）舊金山和平條約並不賦於台灣人民任何權利；（二）美國一直宣布台灣非獨立，美國官員早期也曾經談到聯合國憲章第七十三條與台灣的相關性，是故，確定台灣非主權國家的確實性。如此台灣人民的民主自決權是一種等待的狀態，但是還沒有實現，聯合國又沒有承認台灣為一個國家。因此，台灣人民並非台灣的主權者。
67. 對於美國來說，是最後一個可能性。美國對台灣執行主權有很多實證可供參考，其中包括：（一）早期談到聯合國憲章第七十三條，而在當時﹝舊金山和平條約尚未起草以前﹞，美國也曾經表示願意做為台灣的管理單位；（二）對於可移轉主權的和平條約，美國接受了主要占領權國的身分；（三）在一九五一年的公開場合曾表示：其對台灣的角色，可能會持續到未來一個無法確定的日期；（四）對於台灣處置：在國際社會上的一切談論，直接做為中華人民共和國的相對國，而且，更重要的是：對於台灣的國防也一直形容為「自我防衛」；（五）充分顯示：美國高度和全盤對台灣的軍事運用，與經濟和財務的統治；（六）多次為了保護自己對台灣的權利，面臨對其他國的大規模軍事衝突；（七）提供了巨大的全盤的支援給一個經濟上十分依賴的台灣，和軍事與政治上十分倚賴的中華民國；（八）一直主張一個單獨的權利，可以用軍事的力量來反應對台灣的任何威脅狀況，而且，美國也單獨認定台灣未來處置的條件。顯然對於以上的表現，若是其他國家是握有台灣的主權，在國際上，美國是完全無法忍受，換言之，對美國的這種表現，在國際法上，也會是其他﹝握有台灣的主權﹞國家無法接受的。因此美國是唯一的能主張為台灣的主權者。
68. 因此，這整個議題簡而言之，就是要探討美國是不是在法律上執行對台灣的主權，答案必然是肯定的。有一部分類似的情形可以與 TTPI﹝太平洋地區託管島嶼﹞做比較，特別可列出來為相同的執行方式如後：（一）在征服後經條約獲得單獨且被承認的軍事與政治上的權利；（二）在比較聯合國託管制度的方式，一樣是單獨的最高統治者；（三）認為該領土是有高度策略性，而且是屬於美國可以單獨運用軍事力量來保護與管理，此管理措施包含培養與支持當地軍隊的訓練；（四）未與該領土進行關稅統合措施；（五）又比較聯合國託管領土的模式，又是單獨指定領土未來處置的方式，而且對於任何相關未來處置提議都有否決權；（六）對於美國本身的角色，理論上形容為有限制，但是在實際上是無限期延續；（七）一直阻擋領土的成為主權獨立的國體，也否決任何相關的正式協議、聲明或公約的擬出或發布，這些動作是代表目前擁有主權，因為如果其他國家是握有台灣的主權，在國際上是完全無法忍受的。
69. 美國對 TTPI的所主張的態度是「包含在國內完整領土範圍內」，是故，美國形容其對TTPI的管轄為主權的實施。同理可證，台灣也是同樣的情形，而且美國對台灣所實施的一切政策、一切動作等等無須聽取任何其他國家或國際組織的意見或指示，美國握有台灣是基於一個日本放棄主權的條約，而該條約給美國單獨、最高、無監督與無限制的一個角色。相比之下，TTPI之管理是基於一個聯合國的託管條約，是美國對於其託管方面的一切動作，必須接受聯合國的監督。
70 論及美國對台灣的行政、立法與管轄權，美國在國際法上並沒有受到任何的限制，可以全盤的執行其認為符合當地的條件與當地的需要的措施。美國表面上委託中華民國來執行這個權利，特別是一九五二年四月底以後起，是（一）持續中華民國一九四五年到一九五二年交戰國佔領時期的既定管理模式﹝同時是全盤倚賴美國經濟和軍事的援助﹞；（二）持續維持中華民國為「被承認的中國流亡政府」，以及中華民國在聯合國會員國的席位，以給中華民國尊嚴與面子；（三）淪為一個比較方便的方式來管理一個隨時受到軍事威脅的且在地理上萬里迢迢的領土，而且逐漸促使其自己的自我管理能力以便符合聯合國憲章第七十三條的規定。﹝相比之下，美國聯邦政府目前在外屬領土的美屬薩摩亞所執行的管轄也是不大明顯，而且也同意該群島對於官方的任職、土地的擁有、員工的雇用等等法律由當地政府運用有包含非本地裔人民排除條款的、種族歧視濃厚的法律系統﹞。美國一而再、再而三地在歷史上發布政策要重新改造台灣的政府體系，對於中華民國不同派系的爭執也曾經有選擇要支持哪一方的，而且在現有的情況下，對於中華民國官員的意見都完全不給予採納。簡而言之，中華民國若是台灣的主權者，這樣的動作是完全無法忍受。
71. 在所有相關可以比較的情況上，美國對台灣的管轄是完全類似一個聯合國託管制度的託管區，只不過是美國在台灣的管轄沒有正式的限制範圍或託管的條款。美國唯一所受的限制是台灣人民未來逐漸欲主張與呈現民主自決權﹝也都是聯合國憲章第73條的議題﹞，美國慢慢地所給予的督導。但是這個情況的存在並不影響美國對台灣執行主權的法理事實。換言之，美國自己認為對 TTPI是執行主權的管轄體系，在這一方面，美國聯邦政府是代表美國人民來執行管轄，那麼美國聯邦政府對台灣也是代表台灣人民來執行其管轄。如此，美國聯邦政府必須負責任，其必須尊重台灣人民的意願，保護台灣人民的人權，促使台灣經濟體的發展。今天，台灣在民主上的蓬勃發展可以說是對於美國的督導給予確認。
72. 美國聯邦政府給予台灣的保護，另一面是台灣人民必須給美國的永久效忠。在 TTPI，美國曾經列舉相關條件，包含TTPI公民不得主張推翻美國政府，也不得主張推翻美國在TTPI所建立的當地政府。永久效忠的義務一直持續到美國正式放棄其主權而抽掉保護。就連一個過渡時期內，例如：當地居民已經表達要獨立建國，美國國會也已經同意而排出十多年的時間表等等，即使在這樣的過渡時期，仍然是人民要效忠美國。對於菲律賓而言，這個過渡時期持續了十二年（含日本佔領兩年）﹝一九三四 ~ 一九四六﹞，換言之，在美國政府認定其管轄抽出以前，美國是可以主張擁有該地的所有權，因此擁有該地的所有權狀與主權。
作為土生土長台灣人的林志昇，擁有享受美國憲法基本人權保障的權利
73. 林志昇所尋求的是 貴院認定其在美國憲法體系之下應享受的基本人權保障，而且基於此人權，他可以要求美國政府部門﹝如AIT、國務院等等﹞依照其身分來給予適當的對待。這些權利包括﹝美國憲法第五條修正案之﹞生命、自由、財產與正當法律程序。又美國最高法院曾認定一個人若無國際間所認定之一個國籍，是違反美國憲法第八條修正案殘酷對待的禁止，不過林志昇並不主張應享受美國全盤法律的適用。
74. 在一百多年前，美國最高法院曾經認定過，美國憲法在海外被占領領土，是有自己單獨實施的本質與效力，並不需要國會來事先給予認定。當時法官認為美國政府，對待因征服所獲得的海外領土之居民之時，絕不得主張這些居民沒有美國政府必須尊重的某些權利。
75. 對於TTPI也只不過是美國間接地，經聯合國託管協議所安排，而握有的領土，視同美國領土的完整性的一部分，而美國形容其實施的管轄，為一種主權權利的實施。美國給 TTPI公民的人權法典，是非常接近美國憲法的人權法典﹝美國憲法修正案第一條至第十條﹞。相較之下，美國對台灣的角色是跟 TTPI的情形可以做很多方面有利的比較，但是顯然美國對台灣的角色是更不受其他國際組織的監督或限制。所以，若要一方面主張美國可以實施自己憲法的權利保障給間接握有領土的居民，但是同時，美國可以否認把相同權利給直接握有領土的居民，這是一個邪惡的理念。是故，林志昇有權利享受給予 TTPI人民同樣等級的美國憲法保護。
基於林志昇永久效忠美國的事實，他是一個美國國民非公民
76. 在一九五二年四月底舊金山和平條約實施之時，美國相關移民法規是一九四零年的國籍法。對於外屬地之定義，是認定為除了美國大陸地區四十八州、夏威夷、波多黎各及維京群島以外，美國所執行主權權利之地點，﹝註：當時巴拿馬運河區是另外一個考量﹞。同時該法對美國國民非公民的定義是認為其為非公民，但是（一）對美國有永久效忠；（二）非外國人，﹝註：「外國人」一詞並沒有提供詳細的定義﹞。
77 該國籍法對於所謂「主權權利」並未給予確實定義，亦未給予所謂「獲得主權權利」的獲得方式列舉說明。如以上所述，有非常龐大的證據可資證明從一九五二年以來美國確實對台灣執行主權權利。進一步可與菲律賓居民﹝係包含在一九四零年國籍法所包含的地理範圍內﹞做比較，特別是美國（一）表面上經常否認其為征服者所獲得國際法上一切權利，但是，仍是使用軍事的力量，來保護其在條約所獲得對該領土的權利；（二）一直表示其將來離開的意願；（三）單獨提出領土未來處置之條件，也在某一個程度上聽取當地居民對領土最後處置的看法與意願；（四）培養當地政治體系的發展；（五）承認當地人民的當地公民權身分。在一八九九年到一九四六年美國管轄期間，菲律賓人在美國法律體系是認定為非外國人，以及美國國民非公民。此認定是基於其有權利受到美國的保護，所以基於此，他們必須永久效忠美國。所以，同理可證，在一九五二年台灣本地人民無論願意或不願意，是應享受美國國民非公民的權利義務，並必須包含在一九四零年國籍法所執行的範圍內。
78. 又台灣可比較菲律賓與 TTPI（太平洋託管地區島嶼）在於其過渡時期的期間﹝即：一九七九年台灣關係法通過以後、一九三四年菲律賓獨立法案通過以後，及聯合國託管協議生效以後﹞，美國移民署給予其居民配額的限制。這樣的措施，並不影響菲律賓人國民非公民的身分。TTPI 的人民持有美國所核發的護照，而且受到美國外交與領事方面的保護，即使 TTPI的地區今天大多已經演變成獨立國體，而參加聯合國，他們居民仍然繼續持有非常類似美國國民非公民的身分所給予的權利﹝即可無須簽證在入境美國，可以在美國本土居住、工作與讀書，在海外享有美國外交與領事方面的保護﹞，相反地這些國家對於美國公民的入境、就業、居留等等都有層層的限制。
79. 林志昇有權利享受十分雷同菲律賓人與 TTPI人的一切權利，特別是旅行權。他是台灣人，在今天基本上是無國籍的，這點與後來 TTPI地區人民所演變的狀況是不同的。與菲律賓人做比較，他仍然應享有美國的保護，而且必須付出永久效忠的義務。
80. 在一九五二年十二月生效的美國移民與歸化法有規定，其條款內容不能解釋為與舊金山和平條約有所衝突。而舊金山和平條約對台灣的保護，是認定台灣居民擁有美國「國民非公民」的身分，是該條約的先決條件。一九四零年美國國籍法，所談之效忠義務與國民非公民的身分，是跟著舊金山和平條約生效之實質法律，自動涵蓋在和平條約之內容，直到美國政府明確地表示，註銷相關權利義務為止。實際上，一九五二年十二月的移民與歸化法，對於美國國民非公民的定義是比原來國籍法更為寬廣，因為不特別排除「外國人」。藉此，美國第四巡迴法院曾判決持，有美國永久居留身分與墨西哥公民護照的人，在申請美國公民身分之時，已經可視同美國國民非公民。林志昇在相比之下，已經呈現其對美國的效忠，因為其申請護照而且出生之時，他基本上是無國籍，但是他呱呱落地時，是居住在一個受到美國保護的領土上。
81. 林志昇的權利，並不受限於美國移民與歸化法，第三零八條所列舉的國民非公民適用範圍，為美屬薩摩亞與斯溫斯島 。這是因為三零八條並不限制說，唯有這兩個地區的人士才被認定為國民非公民。若是這樣的一個解釋，確實是會牴觸美國一百多年以來的司法前例，與美國聯邦政府的運作慣例。
結論：基於上述理由，茲請求上訴法院的判決給予正確更正，且林志昇 之國籍身分應給予認定，期本案早日回到地方法院做進一步事實上的審理。 ""
================================
================================
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
0) 0-0. '美國上訴（高等）法院開庭前的思考' 林志昇, 「林志昇控美團隊」代表人 July13,08
2008/07/13
: "" 二零零八年三月十八日，美國華盛頓聯邦地院法官Rosemary M. Collyer對「林志昇等控美政府」案「Civil Action No.06-1825（RMC）」提出觀點，法官以事渋「政治問題」，無「法」可以審理，要求提交上訴（高院）法庭。因為發行「國民護照」與「主權」有關，是美國國會或總統才可以解決的「政治問題」。所以，林志昇等決定上訴高院，理由有十點。林志昇團隊於二零零八年五月五日，以案號Case No. 08-5078號，向美國華盛頓特區哥倫比亞巡迴上訴法庭（US Court of Appeals），在期限內正式提出上訴理由文件。
首先，上訴法院要求林志昇等原告「上訴理由狀」篇幅大約只能四十頁左右，地方法院原稱：本案牽渋「政治問題」，無「法」可審。事實上，林志昇堅持本案應是「人權案」，主要訴求有二，其一：林志昇等既然是土生土長的台灣人，在美國憲法或美國法律體系內有何權利？其二：美國法院應該明示，作為土生土長台灣人，是符合美國法律之下的「美國國民非公民」認定標準。
本案律師團從二零零七年開始，被允許在「美國國家檔案局」查閱資料。律師團查獲許多過去不為人知的「資料」，林志昇也給予權限「該花什麼錢，就去花，台灣人要真實的真相，因為，所有台灣人都會支持台灣人權案。」最近，美國最高法院與上訴法院接連審理古巴「關塔摩那灣」美國管轄的一些「恐怖份子」，或者在阿富汗或伊拉克被捕的人，人權團體律師紛紛替他們控訴美國，要求給予「人權保障」，其實，眾所皆知，「關塔摩那灣」不是美國領土，是美國向古巴租的，美國最高法院判決：『美國執行「管轄」，就是相當於對「關塔摩那灣」有「主權」』。最後，最高法院肯定這些「恐怖份子」，在美國憲法之下擁有「基本人權」。對美國司法的發展，相對的對「林志昇控美案」非常有利，因此，律師團引述許多相關判例來證明。 "
... ...
" 菲律賓於一八九九年西班牙割讓給美國，一九四六年七月四日脫離（面向）美國而「獨立」，關島同時被割讓給美國，美國協助關島成立「平民政府」，由海外領土的「列島區」，具「美國國民」演變成擁有美國的「公民權」，台灣由一九五二年起已經經過五十七年，台灣人一直沒有「國籍」，美國的憲法、美國的法律體系都不允許任何人「無國籍」，甚至這是一種對台灣人的「虐待」，國際法也有明文規定，任何人都有權利擁有自己的「國籍」，這是台灣人首次因自己的「身分」而提出國際訴訟，過去，因為外來的中國國民黨一再以錯誤的教育，欺瞞的違造歷史，殘酷而高壓的統治手段，讓台灣人不敢研究真實歷史，現在，林志昇團隊在律師們的協助下，台灣地位真相即將公佈，願我台灣同胞勇敢站出來，向美國、向中國也向全世界說：「台灣人要建國，終身不悔」，台灣加油! ""
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
0) 0-0-1. '反駁林忠雄的謬論 -- 厚顏皮如共匪'
Cheng-Kuang Chen
Monday, September 8, 2008 4:02:39 PM
To:SBTA2
From: Stephen Lin (slin@schlin.com)
Sent: Sun 9/07/08 10:56 PM
Reply-to: GlobalForumIntl@yahoogroups.com
To: GlobalForumIntl@yahoogroups.com
: "" Dear ALL:
我想徵結所在是: 林志昇本人的 credit, trust, respect. 如果 林君 有誠意 台灣獨立建國，再肯信守: 絕對的自由民主，選賢與老的信條，秉公無私 的操守，以最高層級的風度，將 林君的建國論逑 的 Leadership，交棒，讓賢 予 高俊明，林濁水，沈富雄，城仲模，還有 美國有 眾多 的台美 賢能長老，或可推動。
居隅稱王，執意不修，也不請益，不是徙然? 對台灣，對自已，都沒有好處。若退兩步，海闊天空。
After All: 這些理論，又不unique, 只是歷史，不是 林君的專利。爭的，不只是 美國國內法，還須參考 國際政治關係，美國政府策略，台灣人民教育。以 “林志昇” 的招牌， 不可能勝任。以 “林志昇” 的招牌，來 endorse 法律訴訟，難能勝任。
在台灣法界，美國政界，名望遠遠高過 林志昇的，風度 遠遠高過 林志昇的，賢老學長，多如牛毛。請三思。
聖荷西，林忠雄
........................................................................
各位鄉親:
難怪綠營塗敗兩佰多萬票。我們耕耘5年, 只有受打壓, 受封鎖新聞, 受侮辱, 受抹黑, 受人身攻擊。一切下流事那一項沒有做出來? 支那人的醜惡全搬出來—好事不學, 專學壞事。走火入魔, 已學到中國文化至上絕招; [讓賢]; 台語講, 你們搖芒果樹, 我來吃芒果。這種心態能受上蒼祝福嗎? 不可能。
當獨派走頭無路,騙台灣人多少年, 無招可展出時, 才要林志昇隱遁, 將一切讓賢給高俊明, 林濁水或沈富雄???? 那一個有能力勝任??? 就我看[林忠雄的頭殼確實壞了, 無藥可救]。我的近80年人生及閱讀的故今書籍看不到的新鮮事。不是跌破眼鏡而是笑破肚皮, 貽笑大方。
林忠雄目標是(1)分化台灣人團結, (2) 削減林志昇力量, (3)阻礙台灣的建國 (4)圖利捍衛中華民國 (5) 替中共數鈔票—認賊作父又替賊數鈔票。
林/何論述沒有專利, 請多利用, 活用, 加上 台灣法界，美國政界，名望 遠遠高過 林志昇的，風度 遠遠高過 林志昇的，賢老學長，多如牛毛的智慧, 今天就開始花錢提訴替台獨做事才是道理。沒有人會反對呀! 去做! 我們不會給你吃芒果。
我們不倡[台獨]或[獨立],因為[台灣沒有獨立問題, 只有建國問題]。你沒有資格嘮叨。
陳辰光 2008.09.08 舊金山和約57週年紀念日 ""
- - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - -
0) 0-0-2. ' Jerome F. Keating's writings' on Taiwan, almost daily: Sept11,08:
http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome
-------------------------------
-------------------------------
0) 0-1. Taiwan's Legal Status:-
'看見被蒙蔽的台灣國際地位', "台灣民主新時代文集 第一集" www.taiwanbasic.com/tw/pamphlet1b.doc
編輯委員會 序：
目前台灣是否符合「國家」的認定標準，各界討論得紛紛攘攘。而兩個最需要及早解決的問題是台灣能不能加入（1）世界衛生組織，及（2）聯合國？
本集對相關問題作了一番徹底分析以饗讀者。
-------------------------------
-------------------------------
0) 1-0. 新台灣:-----------------
0) 1-0-641 '新台灣 vol.641' Thu, Jul3,08: http://tinyurl.com/5eertl
: "" 自從去年初前總統李登輝接受壹周刊專訪時表示自己不是台獨教父、台獨是假議題之後，外界紛紛開始揣測「李登輝是不是變了」；對於李登輝於總統大選期間未大動作挺謝，許多獨派人士至今也仍無法諒解。六月十九日剛接下「李登輝之友會」全國總會長一職的前司法院副院長城仲模認為，這些都是因為大家不夠瞭解李登輝的想法所引起的誤解，而他未來的任務，除了擴大李友會的基層組織外，也要真實傳達李登輝的想法並宣揚李登輝精神。
站在歷史高度 等待強者出線 "
-------------------------------
-------------------------------
0) 2-0. 228:----------------------
讓臺灣回到歷史原點 網站 : http://www.taiwanus.net/roger/home.htm
林志昇部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/rogerlin2005tw/
環球漫話社 : http://chengkuangchen.googlepages.com/
- - - - - - - - - - - - - - - -
Chapter 9 The Feb. 28 Incident' ROC Massacre http://tinyurl.com/4ag2za
'台湾熱血外交官許世楷在日4年為台打拼的実績-1' video Jun27,08 http://tinyurl.com/6hfpzb
'Ｔａｉｗａｎ Ｐａｔｒｉｏｔｉｃ Ｄｉｐｌｏｍａｔ-2' Jun29,08 http://tinyurl.com/3jt55v
'Statement by Cheng Kuang Chen' San Jose, Silicon Valley: Jan,07
: '陳辰光之聲明' 聖荷西市 2007年1月: http://tinyurl.com/yjf6hq
林志昇,「台灣平民政府」召集人: '回應「流亡政府」心態' Apr24,08
'新書介紹: 台灣最終地位' 林志昇、何瑞元 合著
'美國政府與台灣平民政府的互動' 蝶衣 Apr29,08
: 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.47(May4,08)
: http://tinyurl.com/3h386b
====================================
------------------------------------
------------------------------------
0) 2-1. < Leaders:------------------
0) 1. '台灣平民參眾議院聯合會議公報: TAIWAN CIVIL GOVERNMENT SENATE HOUSE RECORD', "美台週刊: US FORMOSA CESSION WEEKLY" 第七十三期 No.73: Nov2,08 編輯 Editor :AD http://tinyurl.com/57umb8 or
http://www.taiwanus.net/roger/weekly_73.htm
'林志昇、何瑞元、蝶衣 專欄: 傾聽台灣人內心深處的聲音 (續)' 城仲模
(全球李登輝之友會大會，台灣總會長專題演講正本) Oct5.08
'陸、爭取台灣幸福的未來，前仆後繼百餘年'
地理上而言，台灣是聳立在東亞一隅的中型獨立海島，長像似乾淨漂亮的蕃薯，沒有太多附著的零星島嶼。自古以來，居住在島上的人，只聽到「進駐而無遷離」；雖然早年地表仍多瘟疫瘴癘的肆虐，地震造山地殼變故或颱颶飄搖農作流離等等，讓生活苦難不堪；但是，這些終究是自然的災罹。最怕應是人謀不臧、權勢蹂躪殘暴屠戮。台灣史上，在1652年曾有台南郭懷一的反荷、1721年台中朱一貴的反清事件；亦有1874年沈葆楨在台南積極經營防務及其他政務、1885年有劉銘傳首任巡撫的清賦、保甲制度的整備。台灣現代化的基礎，與1898年就任總督府民政長官的後藤新平之全面性土地調查、治安整頓、金融銀行、水利埤圳、教育充實、舊慣民情之研究等，不無關聯。
政治經濟社會生活上的自由、平等、民主、法治之漸趨實施，更是時代進步後必然跟隨而至的要求。自1920年林獻堂的新民會開始，在日本台灣人留學生發刊「台灣青年」、1921年台灣文化協會、1927年台灣民眾黨、1930年台灣地方自治聯盟；以迄1947年228事件台灣成千上萬菁英被中國國民黨蔣介石所屬部隊屠毒慘害；其後，1950年代雷震「自由中國」指陳真相「反攻大陸無望論」的牢獄之災、1956年廖文毅「台灣共和國臨時政府」的成立， 1961年蘇東啟事件、1964年彭明敏教授、謝聰敏、魏廷朝「台灣人民自救宣言事件」（即一中一台論）、1968年林水泉事件、1977年高俊明總幹事「人權宣言——主張台灣成為新而獨立的國家」、中壢事件、1979年高雄美麗島事件、1980年林義雄家族虐殺事件及翌年陳文成博士離奇死亡事件等。台灣歷史隧道前仆後繼一一呈現的忠烈悲慘事蹟，令人謳歌感泣的同時，無一不在深深地警惕我們，跟前為台灣壯烈付出的犧牲奉獻，都是從政治性制度改革面著手，祈求代代子孫有個安心立命幸福快樂的溫馨永久家園。
為了不使我們的努力和期待落空，可以即刻說1847年美國墨西哥戰爭、1898年美國西班牙戰爭、1941-1945年美國日本太平洋戰爭、2003年美國攻打伊拉克後，因征服、佔領、割讓、軍事政府(USMG)、成立平民政府及和約生效(訂立條約)等處理過程及國家的新誕生等得到台灣國應如何建立的充分借鏡與生機。
[ 待續 ] ""
Taiwan Civil Government organization diagram.
Nation-Building USA post-war ways diagram.
------------------------------------
------------------------------------
0) 2.台灣李登輝之友會總會長 城仲模:-
'台灣建國，我願馳赴' 台灣李登輝之友會總會長 城仲模: July8,08: 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.57(July13,08): http://www.taiwanus.net/roger/weekly_57.htm
: "" 一九四五年初春，美軍B-29轟炸機攻擊台南，炸彈及燒夷彈正中府城老家，劇烈引爆燃燒，舍妹當場犧牲；滿街斷牆殘壁，死屍橫陳， " ... ...
" 一九七一年任行政院參議，與李登輝因工作認識，李先生一九八零年任台北市長時，選罷法實施，邀仲模擔任選委會委員，李先生總是最後徵詢仲模意見，再做成結論，李先生「知道仲模能做事，也願意暸解與信任」。追隨李先生多年，深切知道他手不釋卷、思路清晰、融會貫通。十二年領導國家，行經艱難險阻，以寧靜革命使台灣從威權專制步入自由民主康莊之路，讓政權和平轉移，開啟政治奇蹟之功\勳，足為人民永戴景仰。即使私下相處，謙卑有禮，沒有架子，有的只是長者的風範，仲模內心折服，仰慕不已。此次，台灣李登輝之友會總會會長黃崑虎先生兩屆到任，無法再連任，經李前總統再三舉薦，加以各委員厚愛，仲模以戰戰兢兢、如履薄冰心情，接任第三屆總會長之職。謹以至誠，敬祈諸先進一秉對李先生的信實厚誼，協助仲模續為會務之發揚盡致而貢獻綿薄。 "
... ...
-------------------------------
- - - - - - - - - - - - - - - -
0) 2. 美台週刊 47-63:-----------
'台灣地位之謎（一）: 如何詮釋The Principal occupying power？' 林志昇‧何瑞元, 台灣平民政府召集人: May1,08 http://www.taiwanus.net/roger/weekly_48.htm or http://tinyurl.com/4ayjlh
------------------------------
'台灣地位之謎（二）: 如何詮釋renounce（放棄）的真義' May2,08
'『中華民國』流亡政府代表人為何訪美困難重重?' 蝶衣 May8,08
http://tinyurl.com/66wc3d
美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.49(May18,08)
------------------------------
'台灣地位之謎（三）: 如何解讀property的真實意涵' May5,08
'【沒有日軍存活下來】' 蝶衣 May24,08
:--- 1945年2月19 日 晨 8:30 硫磺島生死決戰開啟序幕...
http://tinyurl.com/4tscd2
美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.50(May25,08)
------------------------------
'台灣地位之謎（四）: 台灣曾是日本國土，並非殖民地' 林志昇‧何瑞元, 台灣平民政府召集人: May5,08:
美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.51: http://tinyurl.com/5bnd8a
: "" 一九五一年九月五日戰後「舊金山和平條約」簽署之前，美國故國務卿John Foster Dulles’s Speech on the San Francisco Peace Conference針對戰後美國是台灣地區「征服者」，雖為台灣之「主要佔領權國」，但對台灣領土並沒有野心，他說：
The United States is without prejudice to the long-term political status of Formosa, and the United States has no territorial ambitions and seeks no special position of privilege with respect to Formosa.
「美國對台灣遠程之政治地位並不預設立場，而美國對台灣領土沒有野心，也不想對台灣有特權。」
蔣介石集團利用這種情況，中華民國憑藉日本剛剛戰敗，美國禮讓且無意長期佔領台灣的機會，乘虛而入，以傳統之「殖民地」模式，經由宣誓領土（claim to territory），將台灣據為中國殖民地（occupy as colony），然後以所謂「光復台灣」之名義，「自已認為」台灣已經「併入中國」之ㄧ部分。
日本根據「日清馬關條約」在一八九五年取得台灣澎湖領土，中國一直是承認這種事實也毫無異議，直到一九四一年十二月九日對日宣戰後，附帶要「取消馬關條約」，認定台灣只是日本的「殖民地」，這是台灣地位「混亂的源頭」，台灣真正的「法理地位」豈是「日本殖民地」？請看國際法之條文No terra nullify remains：
「New title to territory can only occur through recognition of jurisdiction over land that once belong to anther states hence the importance of the rules on recognition of states and government 」
「新領土移轉後，接手之國家與政府需要經過「認定承認」對新領土的管轄權，才能享有新領土的權益。」因此，檢視當初關鍵之處有兩個問題：
（一）「新領土」需要經接手國家「承認」為國土一部份，才能獲得right of sovereignty.
（二 ）「新國家」需要經國際「承認」才享有right of sovereignty.
檢視當時日本有否「承認」台灣是「日本國土之ㄧ部份」？
在一九二二年二月六日美、日、義、德、英所簽訂的Washington Naval Treaty Article 第十九條第三項有提及：The following insular territories and possessions of Japan in the Pacific Ocean, to wit ：the kurile Islands, the Bonnin Islands, Amami-Oshima, the loochoo Islands, Formosa and the Pescadores, and any insular territories or possessions in the Pacific Ocean with Japan may hereafter acquire.
上述國際條約中，台灣澎湖已經被國際社會「承認」，是屬於日本國土（territory）。接著，下列的Dulles’s speech描述更可以證明台灣澎湖領土是屬於日本國土，而非日本的「殖民地」：
（一）The overall increase in the degree of hybridity in Taiwanese culture in the second half of the Japanese period may be experienced by changes in the colonizer’s governing policy.日本統治台灣的後半期間，有調整其「移民拓殖統治政策」，以提高日本文化混入台灣文化的程度。
（二）Beginning in 1918-1919, the Japanese adopted an effective assimilation policy （”The principle of treating Taiwan as an extension of Japan proper”）, which shifted from high-handed police control and differential treatment of the Taiwanese to more enlightened civil governing. Phases on education, and cultivation of a more congenial relation ship between Japanese and Taiwanese.從一九一八年至一九一九年起，日本政府採取一個有效的同化政策（內地延續主義），將台灣視同是日本本土之延伸（使台灣成為日本本土之ㄧ部分），由專橫之警察控管及差別待遇，調整為更文明之文官管理方式，強化教育，並經由教化使日本人和臺灣人之間更具有同質性。
（三）An even more drastic change was that, during the last phase of the Japanese period（1937-1945）, as Japan declared war against China, the colonial government mobilized huge amounts of social resources to enforce an intensified Japanization Program.更徹底的改變是在日本統治末期（一九三七年至一九四五年間），日本向中國宣戰後，拓殖政府動用龐大的社會資源力行強化日本化計畫（推行皇民運動）。
正如前面所提，日本政府在一九四五年八月十五日戰敗投降以前，積極安排讓台灣人代表參與日本國會，這個時候的台灣，已全然是日本本土的一部分了。
流亡中華民國政權企圖強化日本統治台灣時代是「殖民地性質」，中國政權想要依照先佔「佔領台灣殖民地」，而後「承認為中國國土」方式，將台灣併入中國領土。根據國際戰爭法鐵則：佔領不得移轉主權。流亡政府不得就地合法。美國也已經表達清楚：台灣不是中華人民共和國一部份。緊接著下來，就要看台灣人民如何選擇自己的前途與將來。 ""
影音檔: 【命運坎坷的台灣 身世之謎】
'從台灣‧新竹基地出擊的特攻隊' By 蝶衣: Jun1,08:
: "" 第二次世界大戰時 , 台灣與澎湖群島屬於日本帝國領土， 因為日本偷襲美國夏威夷珍珠港而爆發太平洋戰爭， 在太平洋與日本交戰的國家是美國，攻擊台灣(日本領土)的軍隊是美軍，由台灣迎擊美軍的是日軍，完全與中國的蔣介石無關，與國民黨所謂『 八年抗戰』 更是無關。
台灣人民被國民黨教育誤導 , 對第二次世界大戰的太平洋之役的了解完全被模糊。
蔣介石當年一兵一卒都沒參予太平洋戰爭,甚至被日軍打的節節敗退, 躲在四川內陸，也準備從緬甸逃離中國,只是正巧美國投2顆原子彈, 迫使日本無條件投降，中國才躲過一劫。
台灣是戰敗國日本所割讓放棄統治權的一塊領土，而且處於被美國軍事政府監督保護下之狀態，
沒有國民黨所謂的 『台灣光復節』，大家務必認清歷史真相。 ""
'2008年的台灣又回到戰後的1945年?' By 蝶衣: May26,08:
: "" 1945年中國國民黨軍(等同落難土匪兵)，因美國兩顆原子彈迫日本投降而撿了個便宜 ，也因為第二次世界大戰結束，中國國民黨軍落難土匪兵得以茍延殘喘，免於被日本軍隊趕盡殺絕。
中國國民黨軍落難土匪兵也因為美國麥克阿瑟將軍一道命令，被委託到台灣代理接受日軍投降。美國麥克阿瑟將軍這一道命令成了天上掉下來的禮物。
為什麼要稱呼" 中國國民黨軍" 為" 落難土匪兵" ?
中國所謂的抗戰八年，亦可說是" 中華民國 "的淪亡史之前史，中華民國" 抗戰八年 "後本應該是被列為"戰勝國"，然而，這個外枯中乾的"戰勝國"很快地被共產黨給消滅了，面臨走投無路的絕境時，被迫脫離日本母國的台灣成為中國國民黨軍的逃難之地，中國國民黨軍逃難到台灣之後，對台灣物資的掠奪與對台灣人民的殘殺行為，1000000% 符合" 落難土匪兵" 的事實與罪證。
也就是因為" 中國國民黨軍 落難土匪兵"對台灣的物資的掠奪以及貪污腐敗的佔領行為，造成通貨嚴重膨脹，民不聊生，1947年才會爆發228屠殺事件。
2008年這批中國國民黨軍落難土匪兵第二代又將"天上掉下來的禮物" 從本土政權手中搶回來，才幾天功夫通貨膨脹的厄運馬上襲捲而來，當年是台灣物資被收括去養中國國民黨軍落難土匪兵，硬撐與共產黨對抗的中國內戰 ，2008年則是中國國民黨軍落難土匪兵第二代將台灣資金流向1000多顆飛彈恫嚇台灣的中共政權。
2008年的台灣等同戰後的1945年的翻版，只不過是63年來落難土匪兵因對日本遺留的物產豪奪強取與無所不貪的黨產，現在已經成了跨世紀高級難民了。
台灣這塊土地的主人 - 台灣人民，你們還有什麼? 還剩下什麼留給自己的子孫? ""
------------------------------
'台灣地位之謎（五）: 條約擬訂者的思維' 林志昇˙何瑞元, 台灣平民政府召集人: May7,08: 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.52(Jun7,08) http://tinyurl.com/5g7qkc
------------------------------
'台灣地位之謎（六）: 臺灣是美國海外未合併領土' 林志昇˙何瑞元, 台灣平民政府召集人: May8,08 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.52(Jun14,08} http://tinyurl.com/5lov32
- - - - - - - - - - - - - - -
' "中華民國"只是寄人籬下的流亡政府' 蝶衣, Jun14,08: http://tinyurl.com/5lov32
: "" 關於台灣漁船被撞事件, 有人提出下列說詞:
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1213268489
-------------------------------
'台灣地位之謎（七）: 台灣關係法沒有給臺灣主權' May9,08
'台灣李登輝之友會總會 的嶄新歷史任務' 蝶衣 Jun21,08
: "" 林何團隊6月19日於台北開會，獲李前總統 登輝先生肯定與大力支持，台灣李友會總會前任會長黃崑虎先生任期屆滿，即日起由城仲模先生當選第三任會長，林志昇先生當選秘書長。 "
美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.54(Jun22,08) http://tinyurl.com/5wb8x4
------------------------------
'台灣地位之謎（八）: 三個公報的真相 ' May10,08 http://tinyurl.com/6n5bb4
- - - - - - - - - - - - - - -
'您的行動可以救台灣
明知台灣國家定位未定、美國也表明台灣及ROC都不是國家、台灣的「民進党」与「國民党」、硬要說「台灣是主権獨立國家」。難怪、有人說： 「馬＋扁＝騙」両位ＲＯＣ總統、都在愚弄欺騙台灣人民。 他們在流亡政府ROC体制內, 只顧自己的権益、不管台灣人因沒有國家地位而被國際社會軽視、也不去思考如何來建立一個真正的「主権獨立國家」。如今、政権被國民党奪回、馬特首開始与中國勾結行為、台灣面臨巨大的危機、台灣人還不知如何來防御克服？
目前台灣還有一條光明正大有効的「法理路」、可爭取「台灣的法定へ、地位」、対台、美両國都有利益。前總統李登輝、現己発覚「林志昇的論述」是正確、開始支持林的路線、將向國際社會推動宣伝、但還有一些台灣人不但対此論述不理不採、不支持、還要反対、中傷、不知有何企図？也有甘願在ROC体制內，被國民党欺負、只會怨嘆、憤怒、不知如何反撃、而被國民党牽著鼻子走向沒前途的歪理危険路。
希望所有真愛台灣的台灣人,大家早日覚醒、不要有偏見、不要互相爭功\、団結一致、為創造光明的台灣前途來打併！
記住！ 台灣「有」法律根拠可以「法理獨立建國」、但、中國「沒有」法律根拠可以「法理統一」。
黃恵瑛
6-27-2008
- - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - -
'擴大徵求: 全國李登輝之友會分會' 蝶衣 Jun27,08
: "" ◎辦法:
(一) 全台灣各地以鄉、鎮為單位設立分會，大力提倡台灣建國論述。
(二)認同台灣現狀: 台灣不是一個國家，『中華民國』不是一個國家，台灣不是中國的一部份。
(三)認同台灣人民所堅持的主張: 台灣人民擁有台灣主權。堅持台灣要建國為終極目標之理念，台灣不屬於美國，也不屬於日本，更不屬於中國，台灣既然不屬於美日中，因而 台灣沒有獨立的問題，只有建國的問題。但是由於第二次世界大戰太平洋戰爭之故，台灣主權暫時被美國所握有，台灣李友會總會堅決以坦誠之態度告知全台灣人民一切真相，呼籲 全台灣人民從過去被流亡政府中華民國所欺瞞的錯誤歷史中醒悟過來，為台灣人民後代子孫尋求幸福，擺脫被中國併吞之厄運。
連絡辦法: 請寄 e-mail 至 rogerlin2005tw@yahoo.com.tw ""
- - - - - - - - - - - - - - - -
美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.55(Jun29,08) http://tinyurl.com/5wb8x4
------------------------------
------------------------------
'台灣地位之謎（九）: 一中政策？一中原則？一中各表？' 林志昇˙何瑞元, 台灣平民政府召集人 May10,08: 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.56(Jul6,08): http://tinyurl.com/5e4n4g
'新聞稿: 2008年7月2日' 林志昇 博士
: "" 有關今天「在台協會」前面之活動，係主張應該舉辦一次公投讓台灣進入美國聯邦為第51州 …, 本人並未參予此活動，本人也不支持。基於多年研究美國憲法與國際法，本人認為此活動之主張是完全沒有法律依據的。
相比之下，本人在美國華府法院 US Court of Appeals之訴訟案 Roger Lin v. USA 是主張：
台灣到今天為止仍是美國軍方體系﹝所謂美國軍事政府USMG﹞之下的一塊海外領土。在這種情形之下，台灣人應該有資格獲得美國海外僑民之護照 overseas US national passport.
此主張是基於以下之歷史與法理事實：
◎沒有任何聯軍認為在1945年10月25日有將台灣的領土主權過戶給『中華民國』，換言之，在國際法上沒有所謂的「台灣光復節」。
◎1945年10月25日之日軍投降典禮之完成，只不過是台澎地區軍事占領之開始，中華民國是次要占領權國，美國是主要占領權國。
◎1946年元月之軍令，把台灣人民集體歸化為「中華民國國民」是完全沒有法律依據的。
◎『中華民國』之中央政府於1949年12月中旬遷移到占領中之台灣的時候，則已經成為流亡政府。
◎台灣是日本之主權領土一直到舊金山和平條約生效﹝1952年4月28日﹞為止。
◎有關把台灣併入『中華民國』領土之程序﹝如中華民國憲法第四條所規定﹞到今天為止尚未完成。
◎到今天為止，美國軍事政府對台灣之管轄尚未結束。 ""
---------------------------------------
---------------------------------------
'台灣地位之謎（十）: 日本還繼續擁有台灣主權嗎？' 林志昇˙何瑞元, 台灣平民政府召集人 May11,08 http://tinyurl.com/62ocqc
---------------------------------------
---------------------------------------
"美台週刊 US FORMOSA CESSION WEEKLY" No.58 July20,08 http://tinyurl.com/6xx57o
:----------------------------------
'台灣地位之謎（十一）: 美國的未合併領土' 林志昇˙何瑞元, 台灣平民政府召集人 May1,08?
'台灣建國，人人有責' 控告美國的台灣人 林 志昇（Roger C.S. Lin） 2008/07/04整理
'馬先生已經踩到美國的「紅線」了！' 廖東慶, 北美政治評論家 (歡迎轉寄/轉貼/下載)
'為何美國停止軍售"中華民國"流亡政府? ' By 蝶衣: 2008/7/14
----------------------------------------
----------------------------------------
"美台週刊 US FORMOSA CESSION WEEKLY" No.59 July27,08 http://tinyurl.com/6yjgqm
'台灣地位之謎（十二）: 如何結束佔領？'
: "" 舊金山和平條約第六條：【佔領結束】 "
" 【第 42 條】佔領地區（日本台灣）是實際上被敵軍組織（美國代理者中華民國）所控制之區域（日本台灣）。佔領範圍僅及於此當局（美國軍事政府）建立與實際控制的區域（日本台灣）。
【第 43 條】當原來具有正當性政府（日本台灣）的權力，事實上交給佔領者（美國代理者中華民國）手中時，除非被情況所制止，後者（美國代理者中華民國）必須盡全力恢復和保證該地區（日本台灣）的公共秩序與安全，同時遵守該地區（日本台灣）已生效的法律。
【第 44 條】禁止強迫佔領地區（日本台灣）的住民提供，有關敵方（美國代理者中華民國）軍隊之消息或其防禦方式。
【第 45 條】禁止強迫佔領地區的住民宣誓效忠敵對國（美國代理者中華民國）。 "
-----------------------------------
'台灣當前的處境及應對之路' 城仲模 (台北大學教授，前 法務部部長，司法院大法官、副院長)
: "" 壹、引論
一、1935年日治時期在台北舉辦過盛況空前的博覽會。1940年代，台灣國民平均生活毛額與中國首善之地上海同其水準。 "
" 貳、二十一世紀全球性發展的新風貌
參、台灣當前面對的特殊處境
肆、現代國家存立的重要基礎
伍、台灣穩健對應艱難局勢的必要措施
陸、結論 ""
-----------------------------------
-----------------------------------
"美台週刊 US FORMOSA CESSION WEEKLY" No.60 Aug3,08 http://tinyurl.com/5ocbmg
第六十期 2008年8月3日(星期日) 編輯 Editor :AD
TAIWAN CIVIL GOVERNMENT SENATE HOUSE RECORD
林志昇、何瑞元、蝶衣 專欄
---------------------------------------
---------------------------------------
'他是一隻鴨子？' 作者：林 志 昇: 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.61(Aug10,08): http://tinyurl.com/5ooczj
化裝舞會上，有人打扮成一隻鴨子，走路時學著左搖右晃，嘴巴呼著「呱聒聒」的叫聲，滿場參加舞會的人都誇獎說：「他真像一隻鴨子！」。現實上，他是一隻鴨子嗎？當然不是。話說回來，有人說「中華民國」是個主權獨立的國家，擁有「蒙特维多公約」所規定的四大「國家要素」，是真的如此嗎？台灣人實在不能再自欺欺人了，「中華民國」真的不是一個「國家」，更遑論「主權獨立」的國家，是「中華人民共和國」的打壓嗎？不是。其實，「中華人民共和國」沒有那個本事，「中華民國」本身才是台灣人主要的障礙。
「中華民國」沒有台灣、澎湖地區領土「所有權狀」，只是表面上統治著台灣，管轄著台灣，連「中華民國憲法」都沒有包含台灣在內，因其「國民大會」從來沒有訂定法律來規範台灣入其版圖，自從一八九五年「日清馬關條約」後，台灣就已經不是中國領土，美日太平洋戰後，「舊金山和平條約」並沒有將台灣交給「中華民國」或「中華人民共和國」，日本只是依約第二b條放棄台灣主權，所以美國還暫時「保管」台灣。
沒有「法理人民」，是中華民國或台灣的另一個「課題」，中華民國在一九四六年一月十二日逕行宣佈，在台灣的日本台灣人即日起於「一九四五年十月二十五日一率改變國籍為中華民國國籍」，戰後和平條約都尚未簽署，台灣人國籍不得改變，因此，這種以行政命令改變台灣人「國籍」，國際社會至今不予承認。台灣人不懂成立戰爭法的當地「平民政府」，當然尚未自「主要佔領權」國美國手上接受台灣人民，所以台灣自然沒有「法理人民」。
中華民國政府受一九四五年九月二日麥克阿瑟將軍「一般命令第一號」，委託來台接受日本台灣投降儀式，一九四九年十月一日被「中華人民共和國」在中國北京消滅，轉移在佔領中的台灣而成「流亡政府」，此期間，台灣人民不懂依戰爭法成立「台灣平民政府」，所以美國「軍事政府」也未能移交台灣主權給人民，台灣一直被要求「維持現狀」至今。
中華民國沒有台灣「領土」所有權，也沒有法理「人民」，更沒有代表真實台灣人的「政府」，這像國際社會化裝舞會扮演「鴨子」的人一樣，走路像鴨子，聲音也學的像，到底祇是「人」變裝而已，就像中華民國「表面看來」有台灣二千三百萬「人民」，有管轄權的「政府」，並有地理上的「台灣」，事實上，祇是扮演鴨子的「人」而已。
【回顧 給 李前總統登輝先生的一封信】
http://www.taiwanus.net/roger/letter_lee.wmv 【回顧 給 陳前總統水扁先生的一封信】
http://www.taiwanus.net/roger/letter_cheng.wmv
【為什麼要讓台灣回到歷史原點】
http://www.taiwanus.net/roger/why.wmv 【你我都應該知道的歷史真相 (二)】http://www.taiwanus.net/roger/truth_history_ww2.wmv
---------------------------------------
---------------------------------------
'台灣顯露一道新曙光' 城仲模教授 Jul31.08 (創能型治理與城市新動能研討會) 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.62 (Aug.17,08) http://tinyurl.com/5mfvcy
壹、前言
貳、台灣歷史的滄桑
[ 待續 ]
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
'台灣顯露一道新曙光(End)' 城仲模教授 Jul31.08 (創能型治理與城市新動能研討會) 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.63 (Aug24,08) http://tinyurl.com/6cga2w
參、台灣南部的覺醒與嚐試
肆、台灣南部先進們的自信與挺進
伍、台灣南部特色與價值的扎實深耕
陸、結語
百餘年來，台灣政經文化發展，有逐漸重北輕南的傾斜事實，尤其是六十餘年來，情況更形嚴重；人口、企業亦有急速跟隨移動的趨勢。其結果，造成了無數累積的病灶：民智、消息的落差，交通仍有窒礙，科技發展緩慢，語言學習的障礙，全球化的陌生與國際事務的畏懼、中央政府對地方授權的侷促不足、撥款經費短絀造成財務赤字、人口老化農業式微、工商外移、人才離鄉、土地利用沒效能、在政經關係慫恿下的地方派系之惡鬥等均係所指。但是，總體而言，仍非全然一無可取；其間的進步依然可從一些蛛絲馬跡裡頭看出端倪。而今，由台灣南部學術機構與地方政府發起創能型治理的鏗鏘新動能之號角，可見南部的自信之聲已經響起，緊接著就是策劃執行的時程表。這時，很需要「能幹型」的治理(包括：知識、智慧、經驗、用心與愛鄉之心)！當然，冀求傾聽人民聲音、鼓勵(縣)市民參與或強化社區行動等，均屬正確而重要的手段；需知，這些的前提必以人民知識水準的大幅提昇為最重大課題。
今日台灣南部的奮起，固然隱含對北部而言；可是，屹立整備的台灣，應係一體的榮辱和命運共同；不要去看在跟別人競爭，而是自己在奮發，跟自己在競賽；並且冀求更創佳績，有尊嚴地立足於國際社會！
台灣南北的各自競逐努力，為的是總體國家建構(Nation Building)的終極目標；仍需特別注意三B原則－1.Bonding(情感夢想聯結)，2.Bridging(搭建平台)，3.Building(建構創新機會)（註）的落實與檢驗。如此，若有人問：台灣準備好了沒？台灣未來的新曙光顯露了沒？我的答案很明確：yea(是的)。
（註：參閱 宋學文、吳英明、施惠文 主編，創能型治理－看見南方新動能，2008年3月第一版，頁84,85）
=======================================
=======================================
美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.56(Jul6,08): http://tinyurl.com/5e4n4g
'Press Release: July 2, 2008' by Dr. Roger C. S. Lin
: "" I am issuing this Press Release today to clarify that I am not involved in any way with the Demonstration in front of the American Institute in Taiwan, Taipei Office, which was held today July 2nd.
These demonstrators are calling for a referendum on the subject of Taiwan’s admittance to the United States as the 51st state. According to my many years of research into US constitutional law issues, such a “proposal” is totally without any legal basis under the US constitution or the laws of the United States.
Contrastingly, my current civil-rights lawsuit in the United States Court of Appeals, Washington D.C. Roger Lin et. al. v. United States of America seeks to establish the truth of Taiwan’s international legal position, and argues that native Taiwanese people should be holding some form of “overseas United States national passport.” My Washington D.C. legal team has assembled compelling evidence to show that Taiwan today remains as an overseas territory under the jurisdiction of the military arm of the US government – the so-called “United States Military Government.”
This line of argument is fully supported by the historical and legal record. Most important is to note that none of the Allies recognized any transfer of the territorial sovereignty of Taiwan to the Republic of China (ROC) upon the Oct. 25, 1945 surrender of Japanese troops. Under international law, there was no “Taiwan Retrocession Day,” and the completion of the surrender ceremonies only marked the beginning of the military occupation of Taiwan. Taiwan remained as sovereign Japanese territory until ceded in the San Francisco Peace Treaty (SFPT) effective April 28, 1952. The August 5, 1952, Treaty of Taipei did not effect this in any way.
HENCE, three facts become immediately apparent: [a] the mass naturalization of native Taiwanese people as ROC citizens in January 1946 is totally without legal basis, [b] when the ROC moved its central government to occupied Taiwan in mid December 1949, it became a government in exile, and [c] Taiwan has never been incorporated into ROC territory via the provisions of Article 4 of the ROC Constitution. Consideration of these facts clearly show that Taiwan/ROC does not meet the Montevideo Convention’s criteria for “statehood” in the international community.
The ROC on Taiwan remains as a (1) subordinate occupying power, beginning Oct. 25, 1945, and (2) a government in exile, beginning mid-December 1949. There has been no change in these statuses to date. THEREFORE, not surprisingly, Mr. Dennis Wilder, National Security Council Senior Director for Asian Affairs, stated on Aug. 30, 2007, that: Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC -- Republic of China -- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.
Today, the highest ranking document of international law regarding Taiwan’s post war legal position is the San Francisco Peace Treaty of 1952. Although no “receiving country” was specified for the territorial cession of Taiwan, Article 23a of the treaty clearly specifies the United States of America as the “principal occupying power” of all territories under the geographic scope of the treaty. Military occupation is conducted under military government, and Article 4b further clarifies that the jurisdiction of the United States Military Government (USMG) over Taiwan territory is active.
As native inhabitants of an overseas territory of the United States, native Taiwanese people are entitled to certain fundamental rights under the US Constitution. Important among these fundamental rights is the Fifth Amendment right to “liberty” – which includes the right to travel and to obtain a passport.
I call upon the US State Dept. to face up to its serious mishandling of the Taiwan question in the post-WWII era, and further call upon the members of the US Congress to hold hearings on the Taiwan status issue at an early date.
Internet references –
Roger Lin et. al. v. United States of America US Court of Appeals
http://www.taiwankey.net/usca/uscadocs.htm
Are Taiwanese Persons ROC Citizens?
http://www.taiwankey.net/dc/rcitizen6.htm
The Taiwan Status Question
http://www.taiwanbasic.com/civil/
The Status Quo in the Taiwan Strait as defined by the US Constitution
http://www.taiwanadvice.com/statusquotai.htm
Points of Confusion over the Taiwan Question and Taiwan Sovereignty up to the present day http://www.taiwanadvice.com/tsovtrust.htm ""
-------------------------------
-------------------------------
'Is FAPA working for Formosa or the ROC????' Cheng Kuang Chen, Global Forum International: July 4th, 2008 美台週刊 US TAIWAN CESSION WEEKLY, No.56(Jul6,08): http://tinyurl.com/5e4n4g
: "" As a matter of fact, FAPA is making the ROC stronger by continually using the name of Taiwan. Is there a Taiwan Republic? In my opinion, anyone who misleads the world with incorrect concepts, such as "Taiwan is the ROC, the ROC is Taiwan" is a Historical Sinner, and FAPA is the leading Historical Sinner, to say the least.
At the present time, we can all see that FAPA is deeply caught up in the conflict of its illogical ideology, i.e. "ROC-DPP is good" but "ROC-KMT is bad." In fact, the ROC in any way, shape, or form is bad, across the board.
I wish FAPA could change its mind, and stop promoting the ideology that the ROC on Taiwan is a democratic government. Let me ask you: If the government of the Norway moved to Hokkaido Japan and held elections there (under the authority of the Norwegian Constitution) ... would that be considered valid? Well, according to FAPA, the answer is YES. As long as there has been democratization and the elections were held in a democratic fashion, then YES that is 100% valid.
Hence, the elections held in Taiwan under the authority of the ROC Constitution are "completely valid" in FAPA's view, even though
(1) none of the Allies recognized any transfer of the territorial sovereignty of Taiwan to the ROC on Oct. 25, 1945,
(2) the post-war peace treaties did not award the territorial sovereignty of Taiwan to "China", and
(3) Taiwan has never been incorporated into ROC territory via the provisions of Article 4 of the ROC Constitution.
The above is a good summary of FAPA's "logic," and as you can easily see, it is totally illogical. Mr. Bob Yang .... are you listening????
Contrastingly, Roger Lin's efforts are much more reasonable (in addition to being legally sound). He is promoting the Formosan Civil Government, which is to replace the ROC government in exile. It can be done in a peaceful way. At the same time, the ROC still has its own territory, which is KinMen and Matsu. The ROC can move to its own territory any time, and we certainly hope that President Ma and his supporters catch the next boat out! ""
==============================
==============================
3) Direct Democracy in Taiwan:---
3) 1. NTHAN = North Taiwan Hakka Autonomous Nation.
3) 2. STHAN = South Taiwan HAN.
3) 3. ETHAN = East Taiwan HAN.
3) 2. STHAN = South Taiwan HAN?
'The Creator of Identities' OSCAR CHUNG: Taiwan Review, Oct1,08: http://tinyurl.com/3ecv7m
: "" While he has developed an international reputation for his work, graphic designer Apex Lin still cherishes his Taiwan roots.
Apex Lin, the dean of Taiwan's graphic designers, has been a busy man lately. He had a hand in selecting the logo for August's Beijing Olympics and in designing the mascots for next year's World Games in Kaohsiung, southern Taiwan. He has also created promotional materials for next summer's Deaflympics in Taipei and assisted in the design process for the 2010 Shanghai World Expo, a large international fair that will focus on the theme of urban living.
A native of Pingtung in southern Taiwan " ...
" Last year Lin won Taiwan's highest honor for artists, the National Award for Arts, becoming the first graphic designer to claim that distinction. He is also the only graphic artist to date to serve as director of the Department of Fine Arts at NTNU, a position he held from 2005 to 2007. "The graphic design circle in Taiwan was finally given the opportunity to stand in the limelight," Lin says modestly of winning the national award. While he might have helped to increase recognition for designers in Taiwan, his contributions to graphic design for international events have also helped the nation take a share of the world spotlight.
Write to Oscar Chung at oscar@mail.gio.gov.tw
Recommended Articles
* Lighting the Way (Taiwan Review)
* A Beacon from the Past (Taiwan Review)
* The Sound of Thunder (Taiwan Review)
* Young entrepreneurs fall under the spell of ethnic voodoo dolls (Taiwan Journal)
* Artist switches painting on paper for painting with paper (Taiwan Journal)
more ""
==============================
==============================
4) > Chinese Corps:-----------
4) 1. New Chiang's "KMT"'s "ROC" Government:
'美專家：兩岸太親近 美恐需要重估區域戰略 ■中央社（2008.06.27）' Jun30,08 Yahoo.tw? http://tinyurl.com/6llsjt
: "" 兩岸關係迅速改善，美國政府持續表達歡迎態度，但華府最近卻傳出美方擔心兩岸過度接近的聲浪，曾在美政府部門任職多年的喬治華盛頓大學國際 關係 教授沙特今天表示，兩岸親近的趨勢界限何在？如果進展太快難以預判，美國開始擔心長期戰略利益受損，可能重估區域安全策略。
沙特也強調，如果兩岸親近的結果，導致台灣與美國的對中防衛戰略不一致、對中嚇阻政策不一致，華府將改變做法，直接找北京處理台海議題。
喬治華盛頓大學艾略特國際事務學院的亞洲研究中心今天舉辦一場研討會，主題是「改變中的台灣風向：馬政府政策方向初期分析」，邀請多位兩岸問題專家出席對談。
曾在美國國會、國務院以及情報機構任職多年的沙特演講指出，他依據自己過往從事情報分析的背景，他總是設想「兩岸議題未來發展的界限何在？」而這個議題涉及美、中、台三個核心，因此極難分析變數。
他說，首先要問馬英九總統想要什麼？中國國家主席胡錦濤想要什麼？兩邊的選項有哪些？馬英九提出「九二共識」、「共同市場」作為兩岸接觸的基礎，胡錦濤則淡化統一訴求，美國希望台海穩定，只要兩岸和解的趨勢是強化穩定，這就是好事。
至於兩岸互動的煞車機制為何？沙特認為，馬英九主張的「不統不獨不武」，讓自己彈性空間有限，且台灣是民主制度，馬是民選出來，他也必須提出防衛策略，台灣內部有民主進步黨在監督，馬英九也宣示台灣需要國際空間。中國方面，沙特質疑，胡錦濤能遏止解放軍持續部署對台武力企圖心？如何壓制黨內政敵？能展現給台灣多少國際空間的彈性？
他接著強調，華府當前已有許多人擔心美國在台海區域的長期戰略利益，尤其兩岸關係改善是否真可帶來穩定？華府普遍認為，兩岸經濟與社會層面的進展，將改變台灣，但同時美國盼強化與台灣防衛合作、並售台武器以因應台海軍事均勢持續像中國傾斜。
沙特質疑，中國最終會接受一個保持分離狀態的台灣？如果台灣軟化防衛需要，如同當前馬政府的表現，美國與台灣協力嚇阻中國的政策何在？另外，兩岸關係改善，是否就徹底改變了過去的零和競爭？
他強調，兩岸關係改善將如何改變美國對台灣安全的評估？美國國會是否允許兩岸軍事持續失衡？他暗示，如果台灣不需要安全防衛，美國國會有何必要主動關心台灣安全，這些都是新的狀況，美國行政部門很難說明清楚。
沙特還說，在這個改變的趨勢下，台灣是變成更強還是更弱，這些問題都不能聽表面上的官方說法或媒體報導，要記得，台灣是三方關係中的弱者。
沙特指出，如果中國在兩岸影響力上快速推進，美國就必須更新其亞洲政策，例如美方要不要比台灣更關心台灣的安全？美國還能堅守對中嚇阻政策但同時對台灣現況將束手無策？他強調，如果美國與台灣防衛不再連結一致，華府恐怕必須跳過台北，單獨直接與北京做交易。
就東亞區域而言，沙特說，台灣不是美國戰略利益的重心，日本才是，他也批評布希政府將F 16 C/D型戰機售台案凍結，將使得美國明年的新政府上台後在此議題上遭遇更多中國壓力。
今天研討會的也有人追問美國對軍售議題，沙特擔心，對台軍售停擺下去，恐怕要延到美國下屆政府，但新政府一上台千頭萬緒，更可能拖延不處理F 16 C/D戰機案，恐怕這些時機一拖延，軍購案將一去不復返。
沙特也重申華府許多人的意見，即如果台灣政府降低對軍購的興趣，美國人民將會質疑，美國為何要替台灣抵擋中國的壓力？
也有人提問指出，馬英九在競選時強調台灣主權、台灣是一個獨立國家、台灣人民才能決定台灣未來，但當選後只說「中華民族」、擱置台灣主權，這是「先騙再變」的總統。
美國喬治華盛頓大學艾略特國際事務學院院長何漢理回答，他很驚訝為何民進黨沒有在「一個中國」政策上強力施壓馬英九，也沒有追問馬英九「九二共識」到了二零零八年有何新意涵？
何漢理說，「九二共識」的時空背景有國統會與國統綱領，馬英九是否恢復國家統一的架構，馬英九的「一中」到底是憲法上的中華民國、還是「中華民族」？
他說，這些問題應該有清楚內涵與定義，才能分析馬英九兩岸政策的未來，但很遺憾，竟然是由他這位美國學者來提出這些問題，台灣內部的政治過程竟沒有主動發酵，民進黨也沒有發揮。 ""
---------------------------------
---------------------------------
4) 2. '馬道歉 白色恐怖家屬嗆：拿黨產賠' 蔣志薇: TVBS 更新日期:July15,08 http://tinyurl.com/67faok
今天是解嚴紀念日，馬英九總統上午出席白色恐怖受難者追思會，首度以總統身分向受難者及家屬鞠躬道歉，強調希望這類案件永遠不要在台灣土地上發生；不過就在總統致詞的時候，一名家屬忍不住情緒，直接嗆總統在作秀，要求要賠償就不要拿國家的稅金，而是拿出國民黨黨產。
白色恐怖受難者家屬姚沐棋：「你不要管我，我母親就這樣冤死的，國民黨做的。」
馬總統才開始致詞，坐在台下的白色恐怖受難者家屬開始發飆。姚沐棋：「作秀最會，國民黨黨產不會拿出來賠啊，你憑什麼拿稅金！」白色恐怖受難者家屬：「好啊，國民黨混蛋！」
講的讓家屬心有戚戚焉，現場還有人鼓掌叫好，台上的馬總統力持鎮定，致詞沒中斷，但還是受到影響差點講錯話。總統馬英九：「我記得3年前我剛剛當選『中華民國』主席…中國國民黨主席，參加秋祭的時候…。」
馬英九也首度以總統身分，針對白色恐怖道歉。馬英九：「我在這裡最後還要再次的代表我們中華民國政府，向所有白色恐怖時期受難者和他們的家屬，表達我們最誠摯的歉意。」主持人：「謝謝我們的總統。」馬英九：「並且希望這類案件，永遠永遠不要在我們的土地上發生。」
記者：「不能原諒的是他，還是國民黨？」姚沐棋：「是國民黨啊！我並沒有說不原諒他啊，他拿黨產出來賠啊！他為什麼做不到？」
鞠躬道歉、默哀獻花，該有的儀式沒少，但家屬的痛不可能一筆勾消，從台北市長到國民黨主席，馬英九都曾努力，如今已是國家元首，如何展現更多誠意撫平傷痛，馬總統還得再加把勁。 ""
===============================
===============================
5) > China > USA:--------------
5) 1. 'As China Threatens Taiwan, It Makes Sure U.S. Listens' PATRICK E. TYLER:
Pub: Jan24,1996: The New York Times, July17,08: http://tinyurl.com/55pchz
: "" The Chinese leadership has sent unusually explicit warnings to the Clinton Administration that China has completed plans for a limited attack on Taiwan that could be mounted in the weeks after Taiwan's President, Lee Teng-hui, wins the first democratic balloting for the presidency in March.
The purpose of this saber-rattling is apparently to prod the United States to rein in Taiwan and President Lee, whose push for greater recognition for the island of 21 million people, has been condemned here as a drive for independence.
While no one familiar with the threats thinks China is on the verge of risking a catastrophic war against Taiwan, some China experts fear that the Taiwan issue has become such a test of national pride for Chinese leaders that the danger of war should be taken seriously. "
... ...
" The most pointed of the Chinese warnings was conveyed recently through a former Assistant Secretary of Defense, Chas. W. Freeman Jr., who traveled to China this winter for discussions with senior Chinese officials. On Jan. 4, after returning to Washington, Mr. Freeman informed President Clinton's national security adviser, Anthony Lake, that the People's Liberation Army had prepared plans for a missile attack against Taiwan consisting of one conventional missile strike a day for 30 days.
This warning followed similar statements relayed to Administration officials by John W. Lewis, a Stanford University political scientist who meets frequently with senior Chinese military figures here. "
... ...
" Since last summer, when the White House allowed Mr. Lee to visit the United States, the Chinese leadership has escalated its attacks on the Taiwan leader, accusing him of seeking to "split the motherland" and undermine the "one China" policy that had been the bedrock of relations between Beijing and its estranged province since 1949. "
... ...
" Mr. Freeman described the most recent warning during a meeting Mr. Lake had called with nongovernmental China specialists.
Participants said that Mr. Freeman's presentation was arresting as he described being told by a Chinese official of the advanced state of planning. Preparations for a missile attack on Taiwan, he said, have been completed and await a decision by the Politburo in Beijing.
One of the most dramatic moments came when Mr. Freeman quoted a Chinese official as asserting that China could act militarily against Taiwan without fear of intervention by the United States because American leaders "care more about Los Angeles than they do about Taiwan," a statement that Mr. Freeman characterized as an indirect threat by China to use nuclear weapons against the United States. "
Next Page >
" An account of the White House meeting was provided by some of the participants. Mr. Freeman, reached by telephone, confirmed the gist of his remarks, reiterating that he believes that while "Beijing clearly prefers negotiation to combat," there is a new sense of urgency in Beijing to end Taiwan's quest for "independent international status." "
... ...
" In recent months, Mr. Freeman said he has relayed a number of warnings to United States Government officials. "I have quoted senior Chinese who told me" that China "would sacrifice 'millions of men' and 'entire cities' to assure the unity of China and who opined that the United States would not make comparable sacrifices." "
... ...
" Some specialists at the meeting wondered if Mr. Freeman's presentation was too alarmist and suggested that parliamentary elections on Taiwan in December had resulted in losses for the ruling Nationalist Party and that President Lee appeared to be moderating his behavior to avoid a crisis. "
... ...
" "I think there is evidence to suggest that the Chinese are creating at least the option to apply military pressure to Taiwan if they feel that Taiwan is effectively moving out of China's orbit politically," said Kenneth Lieberthal, a China scholar at the University of Michigan.
Mr. Lieberthal, who also has traveled to China in recent months, said Beijing has redeployed forces from other parts of the country to the coastal areas facing Taiwan and set up new command structures "for various kinds of military action against Taiwan." "
... ...
" Several experts cited their concern that actions by Congress in the aftermath of President Lee's expected election could be a critical factor contributing to a military confrontation. If President Lee perceives that he has a strong base of support in the United States Congress and presses forward with his campaign to raise Taiwan's status, the risk of a military crisis is greater, they said. A chief concern is that Congress would seek to invite the Taiwan leader back to the United States as a gesture of American support. A Chinese military leader warned in November that such a step could have "explosive" results.
In recent months, American statements on whether United States forces would defend Taiwan if it came under attack have been deliberately vague so as to deter Beijing through a posture of what the Pentagon calls "strategic ambiguity."
Some members of Congress assert that the Taiwan Relations Act of 1979 includes an implicit pledge to defend Taiwan if attacked, but Administration officials say that a decision would depend on the timing, pretext and nature of Chinese aggression. ""
-------------------------------
-------------------------------
5) 2. 'General Zhu Goes Ballistic' DANNY GITTINGS: July18, 05 http://tinyurl.com/5vqfv6
BEIJING -- It could hardly have come at a worse time for Beijing. When Maj. Gen. Zhu Chenghu of the People's Liberation Army warned last week that U.S. military "interference" in a conflict over Taiwan could lead to a Chinese nuclear attack on the U.S., he reinforced every worst fear of a "China threat." What's worse, indeed almost comical, is that he made the comment to me and a handful of other foreign correspondents who had been invited here by Beijing in an effort to improve China's international image.
Recent warnings about Beijing's military buildup suddenly took on a very real significance, and the cloud cast by the general's threat is likely to intensify pressure on the Bush administration to take a tougher line with China over everything from Cnooc's bid for Unocal to revaluation of the yuan.
Despite these potentially devastating consequences, it was clear to those of us who witnessed last Thursday's warning that it was no accidental outburst. I'd been asking about possible Chinese tactics in the event of a conventional war over Taiwan, when the general responded to my question by raising the stakes dramatically:
"According to the balance of power between the United States and China we have no capability to fight a conventional war against the United States," the PLA hard-liner told me. "If the Americans interfere into the conflict, if the Americans draw their missiles and position-guided ammunition into the target zone on China's territory, I think we will have to respond with nuclear weapons."
Almost too stunned to respond, I offered Gen. Zhu a chance to back down -- or at least qualify the circumstances under which China would unleash its nuclear missiles against "hundreds of, or two hundreds" of American cities. Presumably, I suggested, he was only talking about the unlikely scenario of a U.S. attack on mainland Chinese soil. No, the general replied, a nuclear response would be justified even if it was just a conventional attack on a Chinese aircraft or warship -- something very likely if Washington honored its commitment to help defend Taiwan against an invasion by Beijing.
A fellow correspondent offered Gen. Zhu another escape route, reminding him that China had a longstanding policy of no first use of nuclear weapons. But the general brushed that aside as well, saying the policy could be changed and was only really intended to apply to conflicts with nonnuclear states in any case. Afterward he made only half-hearted efforts to dissuade us from publishing what he insisted was purely his personal view and said he thought there was unlikely to be a war.
In Washington, the first ramifications of Gen. Zhu's comments are already being felt. The State Department denounced the general's remarks as "highly irresponsible," and at least one congressman has called for a review of diplomatic ties with China. A Pentagon report on the growing pace of China's military buildup, due to be released within the next few days, is likely to intensify calls for tougher action.
But to PLA hard-liners, all this is of secondary importance. After all, if the likes of Gen. Zhu are prepared to contemplate the "destruction of all [Chinese] cities east of Xian" in order to capture democratic Taiwan -- which Beijing insists is part of China -- they are unlikely to lose any sleep if outrage over his remarks derails Cnooc's bid for Unocal.
A self-professed "warmonger," the general has often previously warned of a nuclear war over Taiwan -- most recently at a panel discussion earlier this year with Admiral Dennis Blair, the former commander-in-chief of the U.S. Pacific Command, and former U.S. Assistant Secretary of Defense Chas. Freeman.
That doesn't mean his comments reflect Chinese military strategy. Beijing doesn't have enough nuclear warheads to target hundreds of American cities, and more senior figures in the PLA presumably realize that attacking even one would mean the end of Communist rule as well as most of China. Nor is Gen. Zhu an influential policy maker -- as dean of international fellows at China's National Defense University his main job is running exchange programs for visiting senior foreign military officers.
But the general's career hasn't suffered from his outspokenness. He was promoted two ranks in 2004 and continues to meet foreign visitors despite his habit of making controversial remarks. Even if Gen. Zhu's views don't represent official policy, China's top brass evidently see advantages in allowing such sentiments to be disseminated to an international audience.
Nor is he the only Chinese general to have warned of nuclear war if the U.S. comes to Taiwan's defense. Senior Col. Luo Yuan, of the Academy of Military Science, has voiced similar sentiments. So too has Gen. Xiong Guangkai, now the PLA's deputy chief of general staff, who was famously quoted as warning Mr. Freeman in 1995 that Americans "care more about Los Angeles than you do about Taipei."
The likely goal of these repeated threats is to sow the idea in Washington that China might actually be crazy enough to initiate a nuclear exchange, even though it would amount to political and military suicide. "It's a strategy of perception management," said Larry Wortzel, a visiting fellow at the Heritage Foundation who has known Gen. Zhu for more than a decade. "One objective is to put enough doubt in the minds of the American public that they will think it's not worth going to war over Taiwan."
As demonstrated by the backlash following Gen. Zhu's remarks, that is a counterproductive strategy which only makes the China threat look even more alarming. Some in Beijing evidently realize that China has a PR problem -- otherwise we wouldn't have been invited on last week's trip. But they don't have the clout to take on the PLA -- indeed even President Hu Jintao has tread cautiously since taking up the chairmanship of the Chinese Communist Party's Central Military Commission last year. And, judging from my experience last week, the PLA seem to be the ones calling the shots over Taiwan -- whatever the cost to China's international image.
Mr. Gittings is The Asian Wall Street Journal's deputy editorial-page editor. ""
"" RELATED ARTICLES FROM ACROSS THE WEB
Related Content may require a subscription | Subscribe Now -- Get 2 Weeks FREE
Related Articles from WSJ.com
• Taiwan's Cabinet Eases Curbs on China Investing Jul. 17, 2008
• Arming Taiwan Jul. 17, 2008
• China Counts the Cost of Hosting the Olympics Jul. 16, 2008
• The Arrest Warrant of Omar Bashir: The Debate Rages On Jul. 16, 2008
Related Web News
• Top U.S. military commander in Pacific says arms sale freeze will not hurt ... Jul. 16, 2008 news.aol.com
• Taiwan to stage war game against Chinese attack Jul. 15, 2008 news.aol.com
• China, Taiwan launch direct flights Jul. 04, 2008 news.yahoo.com
More related content ""
-----------------------------------
-----------------------------------
5) 3. 'Georgia's Lessons for Taiwan' Jeffrey Bader and and Douglas Paal: Far Eastern Economic Review, Sep,08: Posted Sep2,08: http://tinyurl.com/3kvpjv
===================================
===================================
No comments:
Post a Comment
Please feel free to comment. bbcweb who is
working on:
1) Formosan fine artist, Tsai Intang, and
2) Promotion of Taiwan's art worlds:
http://groups.google.com/group/bbcweb
3) ACdd, Armed Citizens direct democracy for world peace,
4) Pushing for a free/sovereign FF, Formosan Federation, starting from
5)NTHAN, North Taiwan Hakka Autonomous Nation, based in Hsinbu, NTHAN, FF, home of Tsai Intang:
http://tinyurl.com/FreeFormosa