#51: Taiwan:UN Day. UN拒絕了嗎? Australia, US & Japan need Taiwan! [青年論壇], 台灣玉山網路電視台Yushan TV. 07.8.16=4 10pm - 9.26=3 10pm.

=========================
Taiwan UN Holiday: October 24:
http://tinyurl.com/yogcok
=========================
http://tinyurl.com/3dl9e2
'Ban says Taiwan's U.N. bid legally impossible', by Patrick Worsnip ; Tue Sep 18, 2007 4:35pm EDT:

"" UNITED NATIONS (Reuters) - U.N. Secretary-General Ban Ki-moon said on Tuesday it had proved legally impossible for his office to accept a U.N. membership application from Taiwan despite careful consideration of the matter.

Ban told a news conference the issue would be discussed by U.N. members following efforts by Taiwan's allies to get it on the agenda of the new General Assembly annual session, which started on Tuesday. Other U.N. officials, however, said they saw no chance of Taiwan's bid succeeding.

Taiwan, expelled from the world body in 1971 in favor of China, has made repeated efforts to get back in and this year applied for the first time under the name Taiwan instead of its formal title of Republic of China.

President Chen Shui-bian also has scheduled a referendum for next March on the U.N. membership drive, in a move that has caused tension with the United States as well as Beijing, which considers Taiwan a renegade province.

At issue is whether Taiwan is part of China or not. Beijing says it is and has threatened to attack the island if it declares independence. U.N. membership could be considered a move toward independence.

Taiwan's approaches were rejected in July by Ban's office and by the Security Council, and on September 7 by the office of the outgoing General Assembly president, Haya Rashed al-Khalifa of Bahrain.

All have cited a General Assembly resolution of 1971 that expelled the "representatives of Chiang Kai-shek" -- the nationalist leader driven out of mainland China in 1949 by the communists -- and awarded their seat to the People's Republic.

"This has been the official position of the United Nations and has not changed since 1971," Ban said on Tuesday.

"This matter ... was very carefully considered by the secretariat, and in light of Resolution 2758 it was not legally possible to receive the purported application for membership."

STIRRING ANGER

The self-ruled island of 23 million people that China has claimed as its own since the 1949 civil war says the resolution no longer applies to present-day Taiwan, which is still recognized by 24 countries.

The Marshall Islands, representing that group, has asked for Taiwan's application to be considered by the new General Assembly session. A General Assembly committee is expected to review the proposal on Wednesday.

"I hope that, accordingly, this question will have to be discussed by the member states," Ban said.

U.N. officials, speaking on condition of anonymity, said they expected, however, the committee would not recommend that Taiwan's application be put on the Assembly's agenda.

With China holding a veto in the 15-member Security Council and overwhelming support in the 192-member General Assembly, Taiwan officials say they know the U.N. bid will fail but insist their 23 million people have a right to U.N. representation.

Analysts have suggested Chen's government wants to solidify a long-term agenda of greater independence from China by stirring anger at home. About 250,000 people demonstrated in two Taiwan cities on Saturday in support of the U.N. bid. ""

© Reuters2007All rights reserved

=========================
http://tinyurl.com/2xxgaz
'September 6, 2007'

"" U.N. secretary-general stops calling 'Taiwan part of China'
Washington, Sept. 5 (CNA) U.N. Secretary-General Ban Ki-moon has stopped calling Taiwan "part of the People's Republic of China" since the United States recently corrected his statement, diplomatic sources in Washington, D.C. said Wednesday.
Concerned about Ban's misinterpretation of U.N. Resolution 2758, which recognizes the PRC as the sole representative of China in the world body, the U.S. State Department recently wrote a letter to Ban saying that it considers his statement to be a "mistake," the sources said. ""
....[Full Story]

=========================
Australians for Taiwan in UN:
http://tinyurl.com/22m3je

=========================
http://tocl.hopto.org/
"[青年論壇]" 重要活動公告:

台灣是一個主權獨立的國家，在過去20年透過國會改選、總統直選、政黨輪替、還有公民投票，各種民主方式以民主實踐來証明台灣是一個主權獨立的國家，台灣與中國是一邊一國。...我們從中國在兩年前制定反分裂國家法，現在還有一千顆飛彈針對著台灣...中國採用三光政策在國際上無所不在的打壓台灣，拉光、擠光、賭光，把台灣的邦交國拉光、要把台灣的國際活路堵光、要把台灣的談判籌碼擠光。(民進黨主席游錫堃)

精選影音－台灣，美麗的國家

=========================
台灣玉山高畫質網路電視台; Yushan TV:
http://yushantv.blogspot.com/

========================
http://tinyurl.com/22yv9h
'UN FOR TAIWAN' YouTube
========================
http://tinyurl.com/2lgqp4
'台灣！被聯合國拒絕了嗎？', 發表於: 2007/09/21 13:06

"" 申請歸申請，提案歸提案，
我認為從官員到媒體都還搞不清楚狀況，
總務會不是讓你申請入會的機構，
所謂的申請是陳總統兩次的申請信函才是申請，
在總務委員會提案的重點是要求大會「敦促安全理事會依據安全理事會暫行議事規則第59和第60條及《聯合國憲章》第四條，處理台湾申請加入聯合國問题」，
也就是說陳總統提出的申請案還沒走過議事程序就被退回，這是不對的，
所以要求大會敦促安全理事會依據安全理事會暫行議事規則來進行案件的申請。
既然議事程序還沒走過，誰說台灣被聯合國拒絕了？

9月19日的總務會只不過拒絕將提案送交大會，
這樣怎算台灣入聯被拒絕？
總務會不但不是申請入會的機構也沒有拒絕申請的權力。
希望政府官員和媒體搞清楚，
不要這樣黑白混雜胡說八道。
總之，台灣還沒有被聯合國拒絕過，
否則拒絕的理由在哪？

我講過N次的N次，
1993年開始到2006年在總務會請友邦提案那不叫做申請，
甚至今年請友邦在總務會提案也不是申請，
官員和媒體亂亂拼湊趕熱鬧拼新聞也不是這種搞法。
否則現在可以去隨便問問路人，
問他們的理解是不是以台灣名義申請加入聯合國被聯合國拒絕了？
保證十個有十個回答是的，我們又被拒絕了！
這將產生什麼影響？
影響可大了，人家要問你，
既然以台灣名義申請加入聯合國被拒絕了，還辦公投做什麼？
民進黨是不是要大嘴開開？

我還懷疑這些友邦在總務會的辯論是不是老提…
台灣是一個民主國家啦！
台灣有政府有人民有憲法有…
台灣有資格加入聯合國…
廢話！
這些在過去十四年不知講過多少次，
這次的提案重點在於秘書處違反議事程序，
到底有沒有一個友邦強攻這一點？
違反議事程序是大事，
今天事情發生在台灣，誰能保證以後不會發生在別的國家別的案子？
總務會誰是主席？
你給我回答看看嚴重違反議事程序對嗎？
一定是不對的，
既然不對怎麼改進？
當然就是要求秘書處把陳總統的申請重新送交安理會去表決，
就像一些統支說的，中國有否決權，
好啊，既然你有否決權那怕什麼？
把我們陳總統的申請案否決掉啊！
給個理由否決掉啊！
安理會將向大會做出否決此案的報告，
我看你們怎麼寫？ ""

========================
NYC RallY: http://www.unfortaiwan.org/
'Peace Rally to support Taiwan to join the United Nations':
Saturday, September 15th, 8am
Dag Hammarskjold Plaza, New York
(Manhattan: E. 47th St. & 1st Ave)

------------------------
'United Nation for Taiwan Campaign':
http://www.taiwanus.net/la/untc/

"" 阿扁總統！我們支持您向聯合國提出正式申請（大話新聞相關討論 1 2）

908相關活動

不用什麼冠冕堂皇的理由，如果您認為在這片土地上由二千三百萬人所組成的是一個國家，
那麼您就有責任也有義務勇敢站出來，告訴全世界“我們是一個國家，我們要加入聯合國”。
鄉親們！您認為台灣不能加入聯合國只是中國惡劣的阻撓與打壓嗎？
或是國際社會缺乏正義？還是其他任何原因？
自1972年以來，您可曾看見過或聽見過聯合國正式拒絕台灣的理由是什麼？
事實上聯合國從來沒有正式拒絕過台灣，因為我們政府從來沒有向聯合國提出正式申請，
沒有，一次也沒有。
那麼您想知道，如果政府提出正式申請，聯合國將以什麼理由來拒絕我們嗎？
請支持政府以“台灣”名義正式向聯合國提出入會申請，
屆時全體國人就會知道下一步該怎麼走。

本會與洛杉磯當地二十二個社團，籲請陳總統指示相關單位向聯合國提出入會正式申請。（相關內容）
56個海外台灣人社團呼籲: 用台灣的名字直接申請加入聯合國（新聞稿）

以台灣名義申請加入聯合國公投連署開始了！連署表格下載（Word）(pdf)

「一人一信，嗆聲聯合國」信件下載(Word)

不用什麼冠冕堂皇的理由，如果您認為在這片土地上由二千三百萬人所組成的是一個國家，
那麼您就有責任也有義務勇敢站出來，告訴全世界“我們是一個國家，我們要加入聯合國”。
鄉親們！您認為台灣不能加入聯合國只是中國惡劣的阻撓與打壓嗎？
或是國際社會缺乏正義？還是其他任何原因？
自1972年以來，您可曾看見過或聽見過聯合國正式拒絕台灣的理由是什麼？
事實上聯合國從來沒有正式拒絕過台灣，因為我們政府從來沒有向聯合國提出正式申請，
沒有，一次也沒有。
那麼您想知道，如果政府提出正式申請，聯合國將以什麼理由來拒絕我們嗎？
請支持政府以“台灣”名義正式向聯合國提出入會申請，
屆時全體國人就會知道下一步該怎麼走。 ""

===============================
http://www.ait.org.tw/en/about_ait/tra/
USA for Taiwan:
"Taiwan Relations Act".
---------------------
---------------------
Americans for Taiwan:
http://tinyurl.com/2jwwj6
'美報社論支持台灣加入聯合國'

中央社╱中央社 2007-08-25 09:12 調整字級：

"" （中央社記者張蕙燕亞特蘭大二十四日專電）在美國南方具有影響力的「奧克拉荷馬人報」今天發表代表報社立場的社論，表達支持台灣成為聯合國的一員。

這篇以「台灣的時刻來臨：蓬勃的民主國家屬聯合國一員」為標題的社論，引述台灣駐美代表吳釗燮的談話指出，台灣已是一個成熟、具代表性的民主國家，更是美國堅定的貿易夥伴，足以促成美國支持台灣參與聯合國。

社論建議，聯合國不只應接納台灣，更應賦予台灣成為世界衛生組織等國際性機構的完整會員資格。

社論贊同前美國駐聯合國大使波頓日前發表支持台灣參與聯合國的論點。

社論分析，當美國極力將自由與民主推銷至情勢不穩定的伊拉克等國家時，台灣數十年來的蓬勃發展，已足資作為各國典範。

社論以堅定的態度強調，拒絕台灣成為聯合國的一員，與美國正努力散播它的理念的作法，完全不符。

社論並且進一步指出，台灣加入聯合國最大的阻力來自中國。雖然美國需要與中國維持穩固的夥伴關係，以藉助它的力量處理北韓核武及其他問題，但這不能抹煞一個自由獨立的台灣成為聯合國會員的信念。 ""
... ...

-------------------------------
http://tinyurl.com/296ueh
'The United Nations and Taiwan Democracy: A Dialogue with President Chen Shui-bian':

Start: Thursday, September 6, 2007 9:00 AM
End: Thursday, September 6, 2007 10:30 AM
Location: Wohlstetter Conference Center, Twelfth Floor, AEI
1150 Seventeenth Street, N.W., Washington, D.C. 20036

"" Tensions are rising in Beijing and Washington as the Republic of China organizes a referendum calling for the island to seek full membership in the United Nations under the name of Taiwan. China has threatened the use of “non-peaceful” measures in response to Taiwan’s UN bid, and American diplomats have openly criticized the referendum effort. Why has Taiwan’s planned referendum provoked such a strong response? What does membership in the UN mean to the government and people of Taiwan? How will Taiwan seek to resolve this crisis and continue to develop as a democratic society?

On September 6, AEI will hold a video conference with President Chen Shui-bian of Taiwan to discuss these and other questions concerning Taiwan’s future. ""
... ...
© 2005 American Enterprise Institute

-------------------------------
US for Taiwan:
http://tinyurl.com/258b9r
'Let Taiwan Join the U.N.', by Bob Dole ; The Wall Street Journal : Monday, September 17, 2007 Set My Home Page Customer Service
NEWS TODAY'S NEWSPAPER

--------------
http://tinyurl.com/2x5cv4
'Bolton says China would not act if US recognized Taiwan', by Jewel Huang, STAFF REPORTER, Taipei Times ; Wednesday, Aug 15, 2007, Page 3

"" The US should restore diplomatic relations with Taiwan, former US ambassador to the UN John Bolton said yesterday, adding that Beijing would not retaliate. ""
... ...

-----------------------------
http://tinyurl.com/2tvlqy
'五分鐘推翻扁？ 我要求美澄清', 自由電子報: The Liberty Times, 2007年8月31日 星期五:

"" 〔記者鄒景雯／台北報導〕美國只要五分鐘時間，就可以動員台灣人民把陳水扁推翻掉？一則平面媒體的評論中，引述「美方一位重要官員」的相關談話，昨日引起我當局震怒。據透露，我外交部昨天約見美國在台協會代處長王曉民，表達嚴重關切，並要求美國政府應就此說法公開澄清。

我向ＡＩＴ表嚴重關切

針對台灣推動入聯公投一事，中國時報昨日刊出駐美特派員傅建中的評論文章，文中分析這次美國副國務卿尼格羅彭堤接受香港鳳凰電視台訪問，描述美方早已把陳水扁視為「行屍走肉」，其中並述及「二○○六年初扁『廢統』，使美台關係空前緊張，當時美方一位重要官員即曾放話，說是美國只消花五分鐘的時間，即可動員台灣人民推翻陳水扁，此話未免過於誇大，但卻反映了美國不無把扁搞掉的心態，而且認為這不是什麼難事。」

據了解，就上述內容，政府高層極度不以為然，內部會商後認為，相關內容若如那位記者所說是美方重要官員的放話，不僅是公然污衊我國家元首，並涉及意圖顛覆我國政府，是非常嚴重的外交問題，政府必須嚴肅看待，並採取必要的行動。

外交部昨天下午緊急約見ＡＩＴ主管官員，當面關切這是否反映了美方的想法？否則媒體如何空穴來風？我方嚴正要求美國必須公開說明，這是媒體亂寫？或是確有此事？此一澄清是宣稱為台灣重要盟友的義務。

據轉述，ＡＩＴ代處長向外交部表示，「這絕對不是美國政府的立場」，他會馬上把台灣政府的態度轉報回華府。

據知，我方高層將密切注意美國政府的後續處理態度，做為我政府下一步的因應參考。台灣有誠意不斷溝通聯合國公投的用意與目的，也一再強調台灣早已是主權獨立國家，沒有必要再宣佈獨立，入聯公投是捍衛台灣現狀免於中國併吞，主權國家人民的公投權利無由被任何人剝奪，若美國政府內部有人要因此蠻橫干涉甚至顛覆台灣政府，政府勢必要有適切的表示。 ""

2007 © The Liberty Times. All Rights Reserved.

=============================
Japan for Taiwan:

'【論説】制定台灣憲法、廢棄中華民國憲法、否則台灣不能生存', 2007年8月5日 ; 亞洲安保研討會祕書 宗像隆幸（日本人）; 孔公　漢文翻訳

'台灣與日本是命運共同體':

"" 我們常說「台灣與日本是命運共同體」。這是什麽意思呢？假使台灣被中國合併，則日本的生命線南中國海，會被中國控制。中國既然宣稱南中國海的大部分為其領海，而日本的航海線正好通過其間。日本靠這條航海線，跟日本有密切關係的東南亞各國，以及印度、再到日本依存石油能源有９０％的中東各國，仍致菲洲、歐洲做貿易。日本能够自由使用這條航海線，是因中國尚未有對南中國海的實際控制力。一旦中國合併台灣，遇到中國強烈反對時，像美國海軍也不能通行南中國海。

國際法雖然有規定他國的領海，還是有通航權。但擁有實際控制力時，可以借各種理由拒絕他國船隻航行。中國支配南中國海時，必須得到中國同意，日本才能在此航海線上通航無阻。相對的、日本如獲取此權益，不得不接受中國提出之各項要求。如此、中國會利用日本的資本及技術力量，去掌握強化東南亞、東亞的覇權，使美國勢力不及東亞。美國不理解其中嚴重性，順從中國的要求，一直干涉台灣內政。因此有必要讓美國政府認識，使台灣獨立，才是符合美國重要的國家利益。


聯合國大會第２７５８號決議案隠藏的意義

美國及日本都稱「尊重一個中國的原則」。這是說承認中華人民共和國政府是中國的唯一代表，並不承認台灣是中國的領土。

日本在１９５１年締結的舊金山和平條約中放棄台灣的領有權，但對台灣的歸屬並無任何決定，因此台灣的地位在國際法上是未定。台灣的法定地位未定論，當時聯合國以及中國的總理也承認。１９７１年１０月２５日聯合國大會通過：「中華人民共和國的代表為聯合國中國的唯一代表。從聯合國以及其附設機構中，立即排除蔣介石政權的代表」所謂的第２７５８號決議案。又稱為亞爾巴尼亞決議案，其實本決議案是根據中國的周恩來總理作成。此決議案的重點，並不在本文上，而是隠藏在背後的意義就是肯定台灣地位未定論。

通過此決議案的４日前１０月２１日、周恩來總理對美國總統特别助理亨利•基辛格（Henry Kissinger）說：「此案不可能挿入有關台灣地位的條款，但此案一通過台灣的地位便變為未定」。假使寫成「排除中華民國」，則等於將聯合國的加盟國除名，按聯合國憲章規定加盟國的除名：「必要安全理事會通過及大會三分之二以上的多数表決」。其中只要安理會的常務理事國有一國行使否決權，該案就不能提到大會表決。當時、美國有意讓中國加入聯合國為安理會常務理事國，而將台灣留在聯合國作為一般加盟國，因此周總理不能寫「排除中華民國」否則到安理會美國一定會行使否決權。

所謂「蔣介石政權的代表」是指中華民國失去中國的領土時，則實際已滅亡。因此以後再稱中華民國只不過是被視以蔣介石為首領的流亡集團而已。中華民國在台灣確實存在，為何說滅亡？就是因為台灣的國際法地位未定，不屬於中華民國的領土。主權國家被國際法認定，必要有領土、人民、及統治的政府。國際法認定沒有領土的中華民國已經滅亡，這才是本決議案的意義。

滅亡的中華民國全部的權利被中華人民共和國継承取代是聯合國的見解。故聯合國憲章迄今沿用「中華民國是安全保障理事會的常務理事國」，實際上中華民國指的是安理會常務理事國的中華人民共和國。

從此觀點而言，稱為中華民國就是對中華人民共和國的叛亂團體。台灣不是中國的領土，可是自稱中華民國。世界上任何一個國家都有平定叛亂團體的權利，因此中國反對台灣制定台灣憲法，廢棄中華民國憲法。（譯者注：其目的想以武力征服台灣，強調這是國内戰争。）

然而現在這聯合國決議案的意義被遺忘。聯合國的潘基文秘書長說：「台灣是中國的領土」很明顯他也不知道決議案的意義。美國反對制定台灣憲法，也是忘記此決議案的意義。周恩來與基辛格的會談記録，已經被美國國務院公開發表，反對制定台灣憲法的人在反對之前，應先去研讀。


中華民國憲法的存在，使中國對台灣行使武力正當化

台灣的國際法定地位，旣是未定，只有台灣人民擁有決定的權利。人民自決的權利是依聯合國憲章、植民地獨立附帶宣言、國際人權規約等，早已確立的權利。

只要台灣人民制定台灣憲法，廢棄中華民國憲法，台灣的國際法定地位就確立。如此、中國要對台灣行使武力，是明顯的對他國之侵略行為，中國也許不敢造次，不得不放棄合併台灣之意圖。為此可確保東亞之和平，對東南亞各國以及日本、美國、有莫大的國益才是。

可是這件事要讓各國理解，必須台灣政府自己去努力説明。美國歴代政府的國策是推廣自由與民主主義到世界各地，所以反對制定台灣憲法完全有矛盾。

民主主義不變的基本原則是自己統治自己，也就是自己直接制定法律，或自己選出的代表來制定，然後自己來遵行。民主會因時空不同，在制度上有所不同，但上述基本原則，從古代希臘人創造民主以來，一直都不變。

中華民國憲法是在中國、由中國人為中國所制定的憲法，絕非台灣人制定的台灣憲法。而且台灣不是中華民國的領土，中華民國已經滅亡的事實，聯合國也認定按理中華民國憲法是無效的。

台灣社會實質上是自由、民主的國家。沒有自己的憲法，法律上就不能算是民主國家。因此據以確立台灣的民主主義，絕對有必要制定台灣憲法，如此向美國做說明，相信美國沒有理由反對。

再說美國的台灣關係法中明定「美國慎重表明、美國的目標為促進並保衛全體台灣人民的人權」。國際人權規約的Ａ規約及Ｂ規約的第一條、全都以相同文字揭示「人民的自決權利」。自決權是最基本、最重要的人權。依台灣關係法之規定，美國不能不支持台灣制定台灣憲法。

我將此事跟台灣的人們提起，大多數人表示：「依現在的憲法、制憲必要有立法院四分之三的同意，所以不可能通過」，但如認為元來的中華民國憲法無效，何必照其規定。還有依中華民國憲法的規定來制定台灣憲法，反而有可能被視為台灣國是継承中華民國之不利。

現在沒有台灣憲法不得不沿用中華民國憲法而已。主權者是台灣人民，可憑藉公民投票制定台灣憲法。陳水扁總統提倡制定台灣憲法，希望早日實現。

〔附記〕

謝長廷先生民進黨總統候選人在７月２３日華盛頓國際報導俱樂部舉行記者會，說明台灣要加入聯合國問題舉行國民投票，而美國反對這件事，提出非常有論理依據的４項疑問點。針對不甚理解台灣問題的美國官員，要求再重新検討的呼龥，相當得體有力。

７月１９日陳水扁總統以台灣名義加入聯合國的申請書提給聯合國祕書長，７月２３日被拒收退件。其理由是基於前一天潘基文聯合國祕書長所說：聯合國大會第２７５８號決議案是「認定台灣是中華人民共和國的一部」如此錯誤的解讀而來。

該決議案指「台灣在國際法的地位未定」才是正確的解釋、我想我們應該要向聯合國及美國強調這一點。 ""